Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0003-02-2021-002410-30

26 мая 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/2021 по иску ООО «СпецСнаб71» к Канайкиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Канайкиной М.Н. о взыскании задолженности в размере .. руб. 15 коп., судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что .. истец приобрел право требования долга по кредитному договору от .., заключенному между АО «ОТП Банк» и Канайкиной М.Н., размер задолженности ответчика перед Банком составляет .. руб. 15 коп., обязательства по уплате долга до настоящего времени не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Канайкина М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявляла.

3-е лицо АО «ОТП Банк» в суд представителя не направил, извещен.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, … ООО «СпецСнаб71» приобретены права требования задолженности по кредитному договору от …, заключенному между АО «ОТП Банк» и Канайкиной М.Н.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности Канайкиной М.Н. по кредитному договору на момент предъявления иска составляет .. руб. 15 коп., из которых .. руб. 14 коп. сумма основного долга, … руб. 96 коп. проценты, … руб. 05 коп. штрафных санкций.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности Канайкиной М.Н. не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от … ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме … руб. 15 коп., суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата долга в заявленном размере

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере … руб. на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Канайкиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Канайкиной М.Н. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в размере .. руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Начинкина