Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: № 11-92/21

мировой судья с/у № 93

адрес фио,

и.о. мирового судьи с/у № 81

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи от дата о возвращении искового заявления наименование организации к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, которым постановлено:

возвратить исковое заявление наименование организации к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации.

дата мировым судьей судебного участка № 93 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 81 адрес вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения, поскольку оно подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, а именно: отсутствуют сведения об ответчике.

дата мировым судьей судебного участка № 93 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 81 адрес вынесено определение о возвращении указанного искового заявления наименование организации, поскольку заявитель не устранил допущенные нарушения, указанные в определении от дата, в установленный судом срок.

Мировой судья постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит наименование организации, ссылаясь на то, что им были указаны все известные ему данные о должниках фио, фио; кроме того, заявитель подал ходатайство об оказании содействия в истребовании указанных данных в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, которое не было рассмотрено судом первой инстанции.

Суд рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба наименование организации – удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Во исполнение определения мирового судьи от дата об оставлении указанного искового заявления без движения наименование организации подало ходатайство об оказании содействия в получении идентификаторов ответчиков фио и фио в соответствии со ст. 57 ГПК РФ.

При вынесении обжалуемого определения от дата мировой судья не разрешил вышеуказанное ходатайство наименование организации, хотя исходя из толкования , , ГПК РФ, после принятия к своему производству предъявленных истцом требований, при подготовке дела к судебному разбирательству, суд не лишен был права оказать истцу помощь в получении идентификаторов ответчиков фио и фио, которые истец не представил в силу объективных причин.

По существу возврат искового заявления мировым судьей препятствует истцу в реализации своего права на судебную защиту.

При таких данных обжалуемое определение мирового судьи от дата подлежит отмене, поскольку мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем частная жалоба наименование организации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 81 адрес от дата о возвращении искового заявления наименование организации - отменить, частную жалобу наименование организации - удовлетворить.

Исковое заявление наименование организации к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 81 адрес до стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 81 адрес.

Судья:

Судья 1-ой инстанции: № 11-92/21

мировой судья с/у № 93

адрес,

и.о. мирового судьи с/у № 81

адрес фио

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи от дата о возвращении искового заявления наименование организации к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, которым постановлено:

возвратить исковое заявление наименование организации к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации,

руководствуясь ст. 334, ст. 193 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 81 адрес от дата о возвращении искового заявления наименование организации - отменить, частную жалобу наименование организации - удовлетворить.

Исковое заявление наименование организации к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 81 адрес до стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 81 адрес.

Судья: