Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 июня 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-198/21 по административному иску к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

обратилась в суд с административным иском к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе возбуждении исполнительного производства от 18.12.2020 в отношении должника, в связи с не представления идентификационного номера должника.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание явился, в удовлетворении требования иска просил отказать, так как 17 мая 2021 года постановление судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производства в отношении

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика УФССП России по г. Москве в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного ответчика Алтуфьевского ОСП, суд приходит к следующему.

Согласно ч 1. Ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 , 2 ст. 62 КАС РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как следует из письменных материалов дела, На основании решения Щербинского районного суда г. Москвы от года, которое вступило в законную силу г., по гражданскому делу № по иску к о разделе совместно нажитого имущества был выдан исполнительный лист серии, в котором указано: взыскать с в пользу рублей в счет компенсации стоимости 1\2 доли квартиры по адресу:, оставить право собственности на указанную квартиру за.

года. обратился в Алтуфьевский ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного-пристава исполнителя Алтуфьевского ОСП Стародубцева А.П. от года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа на основании п. 5. ч. 1. Ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, а именно: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным настоящего Федерального закона.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 18.12.2020 года в исполнительном документе не указаны сведения о должнике, один из идентификаторов, а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства.

Таким образом, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а также для отмены постановления от отказе в возбуждении исполнительного производства от 18.12.2020 года отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Устранение обстоятельств, предусмотренных - , и настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Кроме того, Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП от года возбуждено исполнительное производство в отношении на основании исполнительного документа серии.

Таким образом, требования административного истца о принудительном исполнении исполнительного документа серии на момент рассмотрения дела исполнены, тем самым суд отказывает в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: