Решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-692/21 по административному исковому заявлению Пронина Г.А. к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерными, обязании устранить нарушение прав,

установил:

Пронин Г.А. обратился в суд с административным иском к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия службы судебных приставов, отмене постановлений, связанных с реализацией … доли квартиры, расположенной по адресу: .., ссылаясь на то, что судебные приставы-исполнители Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве, в производстве которых находилось исполнительное производство № …, неправомерно нарушают разумные сроки совершения исполнительских действий, не применяют меры принудительного исполнения на протяжении более 4 лет, своевременно не извещают административного истца о всех проводимых действиях в рамках указанного исполнительного производства.

Административный истец Пронин Г.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве извещен надлежащим образом, по вызову суда не явился.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица СНТ «ЯРЦЕВО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Пронина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Считая причины неявки административных ответчиков и заинтересованных лиц неуважительными, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из положений п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 80 указанного закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ.

Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно материалам исполнительного производства № .., … года на основании исполнительного листа, выданного Бутырским районным судом г. Москвы, и заявления представителя взыскателя СНТ «Ярцево», судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП возбуждено исполнительное производство № .. в отношении должника Пронина Г.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП от .. года, исполнительные производства от .. года № .., от .. года № .. объединены в сводное исполнительное производство за № ...

Алтуфьевским ОСП УФССП России по городу Москве вынесены постановления о передаче арестованного имущества в виде 1/9 доли в квартире № … по адресу: г.. на торги от .., о передаче арестованного имущества в специализированную организацию ООО «..» от .., о снижении цены переданного на реализацию имущества в связи с признанием аукциона несостоявшимся от ...

На основании апелляционного определения Московского городского суда от .., решение Бутырского районного суда города Москвы от .. в части отказа в удовлетворении административного иска Пронина Г.А. об оспаривании постановлений о передаче арестованного имущества на торги от .., о передаче арестованного имущества в специализированную организацию ООО «..» от …, о снижении цены переданного на реализацию имущества в связи с признанием аукциона несостоявшимся от … отменено, в данной части принято новое решение, которым указанные постановления признаны незаконными.

.. Алтуфьевским ОСП УФССП России по городу Москве составлена заявка на оценку арестованного имущества должника Пронина Г.А. в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности в квартире № .. по адресу: ...

.. Алтуфьевским ОСП УФССП России по городу Москве вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества должника Пронина Г.А. по заключению ООО «…».

.. Алтуфьевским ОСП УФССП России по городу Москве составлен акт о передаче арестованного имущества на торги, согласно которому 1/9 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № .. по адресу: г… передана на реализацию (..).

.. Алтуфьевским ОСП УФССП России по городу Москве вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации, в том числе 1/9 доли в праве общей долевой собственности в квартире № ..по адресу: …, наложенные на основании постановлений от …, .., …..

В настоящем иске Пронин Г.А. просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Алтуфьевского ОСП, связанного с невыполнением требований по апелляционному определению Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от …г., которым постановлено:

- решение Бутырского районного суда города Москвы от … года в части отказа в удовлетворении административного искового заявления П.Г. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по городу Москве, судебным приставам-исполнителям Алтуфьевского ОСП УФССП России по городу Москве А., М.Р., И.М. кызы Э., УФССП России по городу Москве об оспаривании постановлений о передаче арестованного имущества на торги от .. года, о передаче арестованного имущества в специализированную организацию ООО ".. от … года, о снижении цены переданного на реализацию имущества в связи с признанием аукциона несостоявшимся от … года отменить и постановить в этой части новое решение, которым признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по городу Москве о передаче арестованного имущества на торги от .. года, о передаче арестованного имущества в специализированную организацию ООО …" от .. года, о снижении цены переданного на реализацию имущества в связи с признанием аукциона несостоявшимся от .. года; в остальной части указанное решение Бутырского районного суда города Москвы от … года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Пронин Г.А. указывает, что до настоящего времени судебными приставами-исполнителями не проведены все действия, связанные с реализацией арестованного имущества, исполнительное производство длится более 6 лет, Пронин Г.А. как сторона исполнительного производства не уведомляется надлежащим образом о выносимых приставами постановлениях.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В материалах административного дела, также как и в материалах исполнительного производства № .. отсутствуют доказательства своевременного извещения Пронина Г.А. о проводимых исполнительных действиях, при этом административным ответчиком также не доказано, что имелись достаточные законные основания для длительного неисполнения требований исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Судебный пристав-исполнитель, вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ, не представил доказательств, свидетельствующих в пользу законности оспариваемых действий.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что имеет место незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в длительном неисполнении и несовершении исполнительных действий по исполнительному производству № ….

Удовлетворяя требование Пронина Г.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, суд также отмечает, что бездействие по неуведомлению о ходе исполнительного производства нарушило право Пронина Г.А. на добровольное исполнение требований исполнительного документа. Умаление такого права противоречит принципам добросовестности сторон, приводит к необоснованному выводу о неисполнении должником требований исполнительного документа.

Должник имеет право на реализацию комплекса правомочий, направленных на сохранение уровня его жизни, не умаляя при этом право взыскателя на удовлетворение требований исполнительного документа.

В остальной части требования Пронина Г.А. удовлетворению не подлежат, с учетом того, что вопросы реализации 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: … являются предметом рассмотрения иных судебных споров, по различным основаниям, где Пронин Г.А. является лицом, участвующим в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Пронина Г.А. – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Алтуфьевского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России, выразившееся в длительном неисполнении и несовершении исполнительных действий по исполнительному производству № ….

В удовлетворении остальной части иска Пронина Г.А. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: