Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1865/2021 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору денежного займа, мотивируя свои требования тем, что дата между фио (далее по тексту – Истец) и фио (далее по тексту – Ответчик) был заключен договор займа №б/н, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до дата. В обеспечение договора денежного займа, ответчиком на имя истца в день заключения договора займа, была выдана расписка, подтверждающая условия договора займа и факт получения суммы займа. При этом истец в своем исковом указывает, что до настоящего времени ответчик заемные денежные средства по вышеуказанному договору займа не вернул и уклонялся от выплаты. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежного займа в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио и её представителя по доверенности фио, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему известному адресу регистрации надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика по правилам, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, дата между фио и фио был заключен договор займа №б/н, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до дата, что подтверждается договором займа и распиской в получении денежных средств.

В обеспечение условий вышеуказанного договора денежного займа, дата ответчиком на имя истца была составлена и передана последнему (истцу), расписка о получении денежных средств по договору займа от дата, согласно которому ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме сумма, на условиях, указанных в договоре займа.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договора данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленный договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата. При этом ответчик в установленный договором срок дата, заемные денежные средства истцу не вернул, чем существенно нарушил условия договора займа и законные права истца.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от дата ответчиком не исполнены, ответчик до настоящего времени заемные денежные средства не вернул, а также учитывая признание ответчикам исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежного займа в размере сумма.

Разрешая требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходил из следующего:

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда, в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего Гражданского законодательства РФ не предусмотрена, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в обоснование чего представил суду договор об оказании юридических услуг и квитанцию об оплате по договору на сумму сумма. Расходы по оплате юридических услуг стороной истца подтверждены документальными доказательствами. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, стороной истца представлены вышеуказанные доказательства. С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору денежного займа в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио