Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 08 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/21 по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Чебанову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

Истец ФГКУ «Росвоенипотека» обратился в суд к Чебанову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Представитель ответчика Чебанова Алексея Алексеевича по доверенности Жерноклеев фио, в судебное заседание явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица адрес по доверенности фио, в судебное заседание явилась, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представители третьих лиц ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Гранель Девелопмент» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФГКУ «Росвоенипотека» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Чебанову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, суд - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья