Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-1967/21

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

город Москва 10 июня 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/21 по исковому заявлению Кравченко В.В. к Громову В.Д. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Кравченко В.В. обратился с иском к Громову В.Д. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 6 917 400 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 012 руб.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение Клинцовского городского суда Брянской области, по последнему известному месту жительства ответчика.

Истец Кравченко В.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Громов В.Д. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом телефонограммой, в которой он пояснил, что в настоящее время находится за пределами территории Российской Федерации и не имеет адреса, по которому может получать корреспонденцию.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление предъявлено истцом в Бутырский районный суд г. Москвы по последнему известному ему месту жительства ответчика Громова В.Д. - … , собственником которой является истец.

Согласно ответу на запрос суда из УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ответчик Громов В.Д. в г. Москве и Московской области зарегистрированным не значится.

При этом согласно ответу из МФЦ района Бибирево г. Москвы, ответчик Громов В.Д. зарегистрированным по адресу: … никогда не значился.

Согласно ответу на запрос суда из УВМ УМВД России по Брянской области, ответчик Громов В.Д. в г. Брянске и Брянской области зарегистрированным не значится.

Вместе с тем, из истребованных судом актовых записей в отношении ответчика и справочных сведений о ранее выданных ответчику паспортах усматривается, что ответчик Громов В.Д. ранее был постоянно зарегистрирован по адресу: …. , следовательно, суд приходит к выводу, что указанный адрес является последним известным местом жительства указанного ответчика в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, учитывая, что указанное исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, установленных 28 ГПК Российской Федерации, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Клинцовского городского суда Брянской области, по последнему известному суду месту жительства ответчика в Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1967/21 по исковому заявлению Кравченко В.В. к Громову В.Д. о взыскании задолженности по арендной плате - на рассмотрение Клинцовского городского суда Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Лукашин И.А.