Определение о прекращении производства по делу

УИД № 77RS0003-02-2021-002306-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, отмене мер по обеспечению иска, возврате государственной пошлины

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № AU-19/14711, в соответствии которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма для приобретения у наименование организации автомобиля марка автомобиля Паджеро, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,80% годовых, на срок до дата. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчик передал истцу имущество - автомобиль марка автомобиля Паджеро, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, который принадлежит фио по праву собственности. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требования о взыскании задолженности в сумме сумма, а также обращении взыскания на указанный автомобиль, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности с правом отказа от иска фио поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска ввиду погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме. Одновременно с прекращением производства по делу истец просит отменить обеспечительные меры, принятые по делу и возвратить истцу государственную пошлину из бюджета адрес.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Обсудив ходатайство представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, отмене мер по обеспечению иска и возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от настоящего иска закону не противоречит, прав и законных интересов истца и иных лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В рамках рассмотрения указанного дела определением суда от дата судом были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику фио и другим лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение либо обременение транспортного средства – легковой автомобиль марки марка автомобиля Паджеро, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащее по праву собственности фио, а Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес - совершать любые регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

В связи с отказом истца от иска следует отменить указанные меры по обеспечению иска, поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем суд полагает, что необходимость в сохранении таких мер отпала и они подлежат отмене.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

дата наименование организации по реквизитам суда уплатило государственную пошлину в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 3010027, представленным в суд.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, государственная пошлина в размере сумма, уплаченная наименование организации дата, подлежит возврату из бюджета адрес.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-1905/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить наименование организации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Бутырского районного суда адрес от дата, в виде запрета ответчику фио и другим лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение либо обременение транспортного средства – легковой автомобиль марки марка автомобиля Паджеро, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащее по праву собственности фио, а Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес - совершать любые регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Возвратить наименование организации из бюджета адрес (УФК по адрес (ИФНС России №15 по адрес) государственную пошлину в сумме сумма, уплаченную по платежному поручению № 3010027 от дата за рассмотрение указанного дела.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: