Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 19 апреля 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2046/21 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Лазаревской А.К. и Лазаревскому К.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации,

уставил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском к равнодолевым сособственникам квартиры № 120, расположенной по адресу: г… - Лазаревской А.К. и Лазаревскому К.В., ссылаясь на то, что по причине разгерметизации трубы полотенцесушителя в квартире последних, 16.07.2020 в принадлежащей страхователю Чуднову М.Ю. нижерасположенной квартире № 108 произошел залив, который был признан страховым случаем, а потому последнему страховщиком было выплачено страховое возмещение за повреждение внутренней отделки такой квартиры в размере 108 839,41 руб., которое истец в порядке суброгации просил взыскать с ответчиков в качестве причиненного заливом квартиры ущерба вместе с понесенными расходами по оплате государственной пошлины в размере 3 376,79 руб.

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Лазаревская А.К. и Лазаревский К.В. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили и возражений на иск не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 16.07.2020 произошел залив принадлежащей на праве собственности Чуднову М.Ю. квартиры № 108, расположенной по адресу: …, которая была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании полиса страхования имущества и гражданской ответственности «Квартира Экспресс» от 24.01.2020 № ….

Из составленного представителями управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» по заявке жителя квартиры № 108, расположенной по адресу: … акта от 16.07.2020 следует, что причиной залива названной квартиры, в результате которого пострадала ее отделка, является разгерметизация полотенцесушителя в вышерасположенной квартире № 120.

Установлено, что равнодолевыми сособственниками указанной квартиры № 120 являются ответчики Лазаревская А.К. и Лазаревский К.В.

В результате такого залива застрахованному имуществу был причинен ущерб, размер которого в соответствии с расчетом страховой организации составил 108 839,41 руб.

Выполняя свои обязательства по договору страхования ООО «СК «Согласие» выплатило Чуднову М.Ю. страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 330624 от 06.10.2020.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Формами вины являются умысел и неосторожность ( ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( ГК РФ).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ГК РФ, ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

При таких данных, учитывая, что причиной залива квартиры Чуднова М.Ю. явилось следствие разгерметизации полотенцесушителя в вышерасположенной квартире № 120, сособственниками которой являются ответчики Лазаревская А.К. и Лазаревский К.В., что находится в зоне ответственности последних и ими не опровергнуто, требования истца о взыскании с ответчиков документально подтвержденного ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчики являются равнодолевыми сособственниками упомянутой квартиры № 120, последние должны нести ответственность по возмещению такого ущерба соразмерно принадлежащей доле в праве общей долевой собственности - по ½ доле каждый, а потому с каждого из ответчиков в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 54 419,71 руб. (108 839,41 руб./2)

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков Лазаревской А.К. и Лазаревского К.В. в равных долях в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3 376,79 руб., по 1 688,40 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» к Лазаревской А.К. и Лазаревскому К.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Лазаревской А.К. в пользу ООО «СК «Согласие» 54 419,71 руб. ущерба в порядке суброгации и 1 688,40 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 56 108,10 руб.

Взыскать с Лазаревского К.В. в пользу ООО «СК «Согласие» 54 419,71 руб. ущерба в порядке суброгации и 1 688,40 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 56 108,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.05.2021