Определение о приостановлении производства по делу

УИД № 77RS0003-02-2021-002401-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/21 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с иском с учетом уточнений к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива дата кв. 194 в д. 4 по адрес в адрес, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение требований потребителя, а также возмещении судебных расходов.

В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, пояснил, что в результате залива помещения кухни были повреждены обои на стенах, а также мебель. Возражал против проведения по делу экспертизы, в случае ее назначения определение круга вопросов и выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, вину в причинении ущерба квартире истца не оспаривала, ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры и поврежденного имущества и причин его повреждения, поскольку в акте о заливе не указано на повреждение имущества, а стоимость восстановительного ремонта не соответствует объему повреждений указанному в акте о заливе; определение круга вопросов и выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда, оплату расходов за производство экспертизы гарантировала в полном объеме.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст.57 ГПК РФ обязывают суд оказывать сторонам содействие в собирании доказательств. Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, суд назначает по делу экспертизу.

Стоимость ущерба (восстановительного ремонта квартиры и имущества, причины его повреждения) от залива дата имеет существенное значение для дела; для разрешения этих вопросов требуются специальные познания в области строительства, в связи с возражениями ответчика относительно размера ущерба целесообразно назначение по делу судебной строительной экспертизы.

Определяя экспертное учреждение, суд поручает производство экспертизы фио «Гарбор», полагая данное учреждение компетентным в разрешении поставленных вопросов.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ расходы за производство экспертизы следует отнести на ответчика, заявившего ходатайство о проведении по делу экспертизы.

В силу ст. 216 ГПК РФ на время производства экспертизы рассмотрение дела целесообразно приостановить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по делу судебную строительную экспертизу, проведение которой поручить фио «Гарбор» (адрес).

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- определить объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта кв. 194 в д. 4 по адрес в адрес с учетом существующей отделки жилого помещения в результате залива дата?

- определить причины повреждения мебели (кухонного гарнитура) и стоимость восстановительного ремонта или рыночную стоимость в случае утраты на дату залива дата?

Оплату расходов за производство экспертизы возложить на ответчика наименование организации.

Заключение эксперта по поводу поставленных в настоящем определении вопросов должно быть составлено и направлено экспертами в Бутырский районный суд адрес не позднее 10 рабочих дней со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Обязать истца фио предоставить эксперту доступ в жилое помещение (адрес) для осмотра.

Предупредить ответчика, что отсутствие оплаты экспертизы и истца, что отсутствие доступа в жилое помещение, расценивается как уклонение от проведения экспертизы и влечет последствия, предусмотренные п.3 ст.79 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней в части приостановления и распределения судебных расходов.

Судья: