Решение
Дело № 02-1893/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-002333-67
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/21 по иску фио к фио о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
установил:
фио обратилась в суд с иском к фио о признании права собственности на квартиру 353 в д. 3 по адрес в адрес в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска фио указала, что дата умерла ее мать фио; после ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры, которую унаследовал ее сын фио, а затем после смерти последнего - ответчик. В конце 2020, в старых документах матери, она (истец) обнаружила завещание матери от дата, которым она завещала ей все свое имущество. В связи с этим истец просит ее иск удовлетворить.
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали, истец на вопросы суда пояснила, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращалась, поскольку брат ей сообщил, что спорная квартира принадлежит ему; о завещании знала, копия завещания находилась в гражданском деле в Бутырском районном суде адрес за 2008.
Ответчик, его представитель по доверенности фио против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что спорная квартира принадлежала по праву собственности фио с 2004, после его смерти в 2015 ее унаследовал ответчик по закону в виду отказа в его пользу от наследства фио и фио В 2013 умерла фио, спорная квартира ей на момент смерти не принадлежала.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности иска фио по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1118 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата умерла фио, на случай своей смерти она оставила завещание от дата, которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей и в чем бы таковое не заключалось, она завещала фио
По сообщению Московской городской нотариальной палаты наследственное дело к имуществу фио не открывалось.
В судебном заседании истец пояснила, что о завещании матери она знала с 2008, экземпляр завещания нашла в гражданском деле в настоящем суде, о смерти матери знала, наследственное дело не открывала.
Право собственности на спорную квартиру 353 в д. 3 по адрес в адрес согласно сведениям Росреестра по Москве зарегистрировано за фио дата. Основанием для регистрации послужило свидетельство о праве на наследство по закону от дата после смерти фио дата, который владел этим имуществом с 2004, ранее собственником был фио.
В наследственном деле, открытом к имуществу фио, имеется заявление фио от дата, которым она поставила в известность нотариуса адрес фио, что отказывается от причитающейся ей доли в наследстве (спорной квартире) фио в пользу брата фио
Из указанного следует, что спорное имущество на день смерти фио ей не принадлежало, в состав наследства не входило, срок для принятия наследства истцом пропущен, уважительных причин для восстановления срока не имеется, фактически наследство истец не принимала, а потому основания для удовлетворения иска фио в рассматриваемом деле отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
УИД № 77RS0003-02-2021-002333-67
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/21 по иску фио к фио о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: