Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 апреля 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/2021 по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Интерпромбанк» к Квачикидзе Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Акционерного общества Коммерческий Банк «Интерпромбанк» обратился в суд с иском к Квачикидзе Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.04.2019 г. между адрес и Квачикидзе В.С. был заключен кредитный договор № 87175/19-2983/ФПК, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Квачикидзе В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать

Как следует из письменных материалов дела, 18.04.2019 года между адрес и Квачикидзе В.С. был заключен кредитный договор № 87175/19-2983/ФПК, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 87175/19-2983/ФПК от 18.04.2019 г. по состоянию на 12.01.2021 год за ответчиком числится задолженность в размере сумма, з которых: сумма просроченная ссудная задолженность, сумма просроченные проценты, сумма проценты, начисленные за просроченную ссудную задолженность, сумма неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Квачикидзе В.С. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора № 87175/19-2983/ФПК от 18.04.2019 г., что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Квачикидзе Вероникой Сергеевной кредитного обязательства, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Квачикидзе В.С. в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Квачикидзе В.С. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную адрес при обращении в суд с настоящим иском, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования адрес к Квачикидзе Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Квачикидзе Вероники Сергеевны в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Интерпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Решение в окончательной форме принято 30.04.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес 27 апреля 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/2021 по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Интерпромбанк» к Квачикидзе Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования адрес к Квачикидзе Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Квачикидзе Вероники Сергеевны в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Интерпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Островский