Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/2021 по иску АО «Мособлэнерго» к Ганиеву И.Р. о возмещении ущерба,

установил:

АО «Мособлэнерго» (Мытищинский филиал) обратилось в суд с иском к Ганиеву И.Р. о возмещении ущерба за повреждение кабельной линии электропередачи, находящейся на балансе истца, в сумме .. руб. 98 коп., судебных расходов.

Истец в суд представителя не направил, извещен.

Ответчик Ганиев И.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, на балансе АО «Мособлэнерго» находится в/в кабель от … до ОНТ «Родники».

… в присутствии ответчика составлен акт №71 о повреждении им кабельной линии … направлением ….

Указанный акт был подписан с обеих сторон, экземпляр получен ответчиком на руки.

В связи с необходимостью восстановления энергоснабжения истец выполнил ремонтные работы, подтверждением которых является наряд-задание №...

Сумма восстановительного ремонта кабельной линии согласно локальной смете и объему работ составляет .. руб.

.. в адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо, согласно которому последний обязался возместить затраты на проведение ремонтных работ и причиненный ущерб.

По утверждению истца, до настоящего времени оплата ответчиком не произведена, направленная в его адрес претензия оставлена без ответа.

По общему правилу бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба законодателем возложено на ответчика.

Ганиевым И.Р. не представлено каких-либо доказательств, опровергающих приведенные истцом и установленные обстоятельства по делу, а также сумму материального ущерба.

Доказательств того, что данные повреждения кабеля причинены действиями иных лиц, материалы дела также не содержат.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что имущество АО «Мособлэнерго», а именно кабельная линия … направлением … повреждено ответчиком. Характер и размер повреждений по существу им не оспорен, надлежащих доказательств отсутствия вины в порядке ст. 56 ГПК РФ, Ганиевым И.Р. не представлено, в связи чем ответственность за причинение материального ущерба истцу должна быть возложена на ответчика.

Определяя ко взысканию размер материального ущерба, суд полагает возможным принять в качестве доказательств по делу представленную истцом локальную смету, в связи с чем взыскивает с Ганиева И.Р. в пользу АО «Мособлэнерго» в счет возмещения ущерба … руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлэнерго» к Ганиеву И.Р. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Ганиева И.Р. в пользу АО «Мособлэнерго» в счет возмещения ущерба … руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.П. Начинкина