Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 мая 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/21 по иску Ивановой Д.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Артамонова А.М., Артамонова И.М., к Артамонову М.А. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Иванова Д.В. обратилась в суд с иском к Артамонову М.А., просила разделить совместно нажитое имущество - квартиру по адресу: г. Москва, Псковская ул., д. 7, корп.1, кв. 355, - выделив ей и ответчику в собственность по … доли в праве собственности, Артамонову А.М. и Артамонову И.М. - по .. доли в праве собственности на указанную квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке, имеют двоих несовершеннолетних детей - …. В период брака сторонами была приобретена квартира адресу: .., стоимостью … руб. Оплата стоимости квартиры была произведена за счет заемных средств. Погашение кредита осуществлялось, в том числе с использованием средств материнского капитала в сумме … руб. Соглашения о внесудебном разделе имущества сторонами достигнуть не удалось.

Представитель истца Терешина О.В. в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного ответчика Артамонова М.А., представителя третьего лица ПАО Сбербанк, с учетом поступивших в суд письменных возражений, по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как установлено судом, Ивановым Д.В. и Артамоновым М.А. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ….

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей …

Иванова Д.В., Артамонов М.А. являются сособственниками квартиры по адресу: г. …, без определения долей, на основании договора купли-продажи квартиры за счет кредитных средств от …, заключенного между ЗАО «Первый строительный трест» (продавец) и Артамоновым М.А., Ивановой Д.В. (покупатели).

Цена договора равна … руб. (п. 4.1. договора купли-продажи).

Стоимость квартиры оплачена за счет собственных средств сторон в сумме .. руб. и кредитных средств в сумме .. руб., полученных по кредитному договору № … от …, заключенному между ПАО Сбербанк (кредитор) и Артамоновым М.А., Ивановой Д.В. (созаемщики).

В отношении указанной квартиры установлен залог (ипотека) в пользу ПАО Сбербанк (п. 2.1.2 кредитного договора)

Часть кредита была погашена за счет средств материнского капитала на общую сумму …руб. по Государственному Сертификату серия … в связи чем Иванова Д.В. приняла на себя обязательства оформить квартиру по адресу: … в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Аналогичные правила содержатся в ст. 256 ГК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"разъяснено, что Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу и ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу и ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным СК РФ и ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7, Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 01.03.2020) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 ч. 1 названного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака на общие денежные средства, суд признает данную квартиру совместно нажитым сторонами имуществом.

Учитывая, что для погашения части ипотечного кредита использованы средства материнского капитала, суд приходит к выводу о необходимости выделить долю в праве собственности на квартиру несовершеннолетним детям сторон.

Учитывая стоимость спорной квартиры, размер материнского капитала, суд определяет доли в праве собственности на квартиру следующим образом:

Размер материнского капитала на человека .. = .. руб.; …5 * .. = 2,17 % доля каждого из материнского капитала; … %, что эквивалентно … доли на каждого ребенка.

Таким образом доля на каждого ребенка составляет … в квартире, следовательно оставшаяся часть долей в квартире .. – .. = .. = …, распределяется между родителями в равных долях: …. : 2 = … доли.

Следовательно, стоимость доли каждого из супругов составляет … руб. * … = … руб., доля каждого ребенка – … * … = … руб.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, суд считает необходимым произвести раздел общего имущества супругов в виде квартиры по адресу: …, выделив Ивановой Д.В. и Артамонову М.А. по .. долей, несовершеннолетним ….– по .. долей в праве собственности на указанную квартиру, удовлетворяя тем самым исковые требования Ивановой Д.В. в полном объеме.

Доводы 3-го лица ПАО Сбербанк России, изложенные в письменной позиции, о том, что в случае раздела квартиры ее рыночная стоимость как предмет залога существенно снизится, вследствие чего снизится уровень необходимого обеспечения кредитных обязательств заемщика перед банком, не ведут к иному результата разрешения спора, по вышеуказанным нормативным основаниям, предоставляющим супругам произвести раздел совместно нажитого имущества, нажитого в период брака, в том числе в порядке с применением средств материнского капитала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Ивановой Д.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Артамонова А.М., Артамонова И.М. - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Артамонова Михаила Александровича и Ивановой Дарьи Владимировны, в виде квартиры по адресу: ….

Признать за Ивановой Д.В. и Артамоновым М.А. по … долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. ….

Признать за …… доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ….

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Ивановой Д.В., Артамонова М.А., на … долей на квартиру по адресу…, за каждым, …, на .. доли на квартиру по адресу: г…, за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: