Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2021-002336-58

Дело№2-2817/2021

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

адрес 11 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2817/21 по иску Уфаева Дмитрия Николаевича, Хроловича Алексея Константиновича к ООО «Лионлюкс+» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг и выполнение работ, неустойки, штрафа,

установил:

Истцы Уфаева Д.Н., Хролович А. К. обратились в суд с настоящим иском к ООО «ЛионЛюкс+». При этом истцы указывают на то, что иск предъявлен по месту жительства истца в рамках Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В ходе судебного заседания обсуждался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности с соблюдением требований ст.28 ГПК РФ.

Истец Хролович А.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что договор с ответчиком был заключен с целью перевода жилого помещения в нежилой фонд – под офис, для последующего переустройства в магазин, для чего и необходимо изменение фасада здания. Против направления гражданского дела по подсудности возражал.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что договор с ответчиками заключался с целью перевода жилого помещения в нежилой фонд – под офис, для дальнейшего переустройства в магазин, при этом пояснил, что в по адресу: адрес, никто не зарегистрирован, против направления по подсудности возражал.

Представитель истцом фио исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Настаивал на применении к сложившимся правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку спорный договор заключался истцами исключительно для личных целей.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, иск не признала, просила направить гражданское дело по подсудности по адресу ответчика.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, ранее против удовлетворения исковых требований возражал, против направления дела по подсудности по правилам ст.28 ГПК РФ не возражал.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила направить дело по подсудности по правилам ст.28 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из письменных материалов дела, 29.04.2016 между сторонами заключен Договор на оказание услуг и выполнение работ №29-04-2015 (л.д.6-8).

Как усматривается из Договора №29-04-2015 от 29.04.2016 на оказание услуг и выполнение работ Заказчики – истцы фио, Хролович А.К. поручили, а Исполнитель ООО «Лионлюкс+» берется и обязуется своими силами или с привлечением контрагентов оказать услуги или выполнить следующие работы по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес:

1.1.1. получить документы ТБТИ;

1.1.2. разработку проектной документации по перепланировке квартиры и изменения фасада здания: (устройство входа) с переводом ее в нежилой фонд (под офис);

1.1.3. согласование проектной документации во всех необходимых государственных инстанциях (ТЗ автора проекта дома, ГУП «МОСГОРГЕОТРЕСТ», ОАО «МОСГАЗ», МОСЭНЕРГОНАДЗОР, Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологий в адрес»);

1.1.4. получение Решения Департамента городского имущества адрес о переводе жилого помещения в нежилой фонд;

1.1.5. сдачу объекта в эксплуатацию комиссии Мосжилинспекции с целью получения Акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в рамках перевода в жилое (нежилое) (л.д.6).

Из пояснений истцов следует, что Договор на оказание услуг и выполнение работ с ответчиком заключен с целью перевода жилого помещения в нежилой фонд – под офис.

Каких-либо объективных доказательств, что заключение истцами с ответчиком Договора на оказание услуг и выполнение работ от 29.04.2016 осуществлено исключительно для личных, семейных и домашних нужд в материалы дела не представлено.

Таким образом, на возникшие между сторонами из договора на оказании услуг и выполнении работ правоотношения положения Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются, поскольку по смыслу данного закона истцы потребителями не является, а, соответственно, и правила альтернативной подсудности, а именно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что настоящий иск предъявлен в Бутырский районный суд адрес по месту жительства одного из истцов Уфаева Д.Н.: адрес.

Вместе с тем адресом нахождения ответчика ООО «Лионлюкс+» является: адрес, который к территории подсудной Бутырскому районному суду адрес не относится.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, установленных 28 ГПК Российской Федерации.

При таких данных настоящее дело передаче на рассмотрение Люблинский районный суд адрес, по месту нахождения ответчика –ООО «Лионлюкс+».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2817/21 по иску Уфаева Дмитрия Николаевича, Хроловича Алексея Константиновича к ООО «Лионлюкс+» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа на рассмотрение Люблинский районный суд адрес, по адресу: адрес, ул.адрес, 29.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: фио