Приговор

УИД: 77RS0003-02-2021-002459-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице прокурора адрес старшего советника юстиции фио,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 96305 от дата и ордер № 40 от дата, выданный КА «Подольский Юридический Центр» адрес,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-218/2021 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего начальником склада в наименование организации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио В.В. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, дата, примерно в время, инспектор ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио совместно с инспектором ДПС 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес наименование организации с г.р.з. А169099, согласно журналу учета выхода и возвращения автотранспорта и постовой ведомости расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на дата, осуществляя патрулирование подведомственной территории, находясь по адресу: адрес, МКАД, съезд 84 километр (географические координаты – 55.911953, 37.589694), остановили транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля Поло» с г.р.з. Е925СО799, на заднем пассажирском сиденье которого находился фио, который незаконно хранил в кармане надетой на нем куртки вещество, являющееся согласно справке об исследовании № 73 от дата наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,3 г, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № 681, и согласно Федеральному закону от дата № 3-ФЗ (ред. от дата) «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещенным к хранению на адрес в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом.

Незаконное хранение фио наркотического средства – гашиша выявлено старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио после остановки примерно в время дата указанного транспортного средства под управлением фио по адресу: адрес, МКАД, съезд 84 километр (географические координаты – 55.911953, 37.589694).

Затем, дата, в период с время по время, инспектор ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио (далее – инспектор ДПС фио), назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 596 л/с от дата, являющийся должностным лицом – представителем власти, обладающим согласно должностному регламенту, утвержденному командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, полномочиями по осуществлению взаимодействия со службами и подразделениями УВД и отделов МВД России по районам адрес в пределах своей компетенции; осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в пределах предоставленных полномочий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; уведомлению в порядке, установленном законом Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснению причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, в пределах своих прав принятию мер к их устранению; проведению в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлению или доставлению указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; в пределах своих полномочий применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; также обладающим полномочиями согласно ФЗ № 3 от дата «О полиции» по обеспечению безопасности дорожного движения; прибытию незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, обеспечению сохранности следов административного правонарушения; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составлению протоколов об административных правонарушениях, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; остановке транспортных средств, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверке документов на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, находясь совместно с фио в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» с г.р.з. А169099, припаркованном по адресу: адрес, МКАД, съезд 84 километр (географические координаты – 55.911953, 37.589694), уведомил его (фио) о том, что на место происшествия будут вызваны сотрудники территориального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (следственно-оперативная группа) для составления процессуальных документов и изъятия находящегося при нем вещества.

Далее он (фио), находясь совместно с инспектором ДПС фио в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» с г.р.з. А169099, припаркованном по адресу: адрес, МКАД, съезд 84 километр (географические координаты – 55.911953, 37.589694), в период с время по время дата, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, осознавая, что после прибытия сотрудников территориального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес находящееся у него наркотическое средство – гашиш будет изъято, а он (фио) привлечен к ответственности за его незаконное хранение, и не желая наступления данных последствий, принял решение о даче взятки лично инспектору ДПС фио за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно: не сообщать в территориальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о выявленном факте незаконного хранения фио наркотического средства – гашиш и его (фио) отпустить.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, фио, в период с время по время дата, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» с г.р.з. А169099, припаркованном по адресу: адрес, МКАД, съезд 84 километр (географические координаты – 55.911953, 37.589694), действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, передал лично взятку должностному лицу – инспектору ДПС фио в виде денег в размере сумма, положив указанные денежные средства в нишу (подстаканник) между водительским и передним пассажирским сиденьями указанного служебного автомобиля, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно: не сообщать в территориальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о выявленном факте незаконного хранения фио наркотического средства – гашиш и его (фиоВ) отпустить, однако свой вышеуказанный преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС фио взятку в виде денег от фио принять отказался, продолжил действовать в рамках представленных ему полномочий и сообщил о противоправных действиях последнего сотрудникам территориального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, которыми указанные денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия, а фио доставлен в ОМВД России по адрес, где в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП (незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств), и постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 82 адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП.

Допрошенный в судебном заседании фио вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний фио, данных ими в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что дата примерно в время, он совместно с фио и фио на принадлежащем последнем автомобиле марки марка автомобиля Поло» с г.р.з. «Е925СО799» направлялись на адрес расположения бывшего склада наименование организации, двигаясь по адрес адрес, при этом фио находился за рулем, фио находился на переднем пассажирском сиденье, а он сидел на заднем пассажирском сиденье сзади водителя. В этот момент у него во внешнем правом кармане надетой на нем куртки находилась пачка сигарет, в котором находилось ранее приобретенное им наркотическое средство – гашиш. Далее, в указанное время, в тот момент, когда автомобиль, в салоне которого они находились, подъезжал к адрес (МКАД), данный автомобиль был остановлен сотрудником ДПС фио, при этом после остановки автомобиля фио вышел из салона автомобиля. Ни фио, ни фио не знали о том, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее фио открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, после чего попросил его и фио выйти из салона для проверки наших документов, в связи с чем он и фио вышли из данного автомобиля. В последующем фио спросил у него и фио, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное к обороту на адрес, в ответ на что он, зная, что у него при себе имеется наркотическое средство – гашиш, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, сказал о том, что у него в пачке сигарет находится наркотическое средство – гашиш. В последующем фио проводил его к служебному автомобилю марки «Шкода Октавия», в салон которого он затем сел, а именно на переднее пассажирское сиденье, при этом в салоне данного автомобиля уже находились сотрудники ДПС фио, сидевший на водительском сиденье, и фио, сидевший на заднем пассажирском сиденье, при этом последние были одеты в полное форменное обмундирование. Далее, находясь в салоне служебного автомобиля, фио уведомил его о том, что в салоне автомобиля ведется видеофиксация, а его действия в части хранения наркотических средств подпадают под признаки преступления по статье 228 Уголовного кодекса, последний также сказал, что на место их нахождения будет вызвана следственная группа, сотрудники которой будут оформлять его противоправные действия в части хранения наркотических средств. Далее, понимая, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по статье 228 Уголовного кодекса, не желая того, чтобы это произошло, он стал просить сотрудника ДПС фио проявить к нему снисхождение, при этом в этот момент он вытащил из кармана кошелек, в котором находились денежные средства в размере сумма, а именно три купюры номиналом сумма, которые он вытащил из данного кошелька. Его действия были замечены сотрудником полиции фио, который при этом сказал ему, что данные его действия также являются незаконными, что последний является должностным лицом, а он просит нарушить закон, также фио сказал ему, что его действия подпадают под статью 291 Уголовного кодекса. Несмотря на данные предупреждения сотрудника ДПС фио о противоправности его действий, он еще раз повторил последнему свою просьбу проявить к нему снисхождение, а именно не вызывать сотрудников полиции на место их нахождения и отпустить его без составления каких-либо документов, и положил в подстаканник, расположенный между водительским и передним пассажирским сиденьями автомобиля, денежные средства в размере сумма, состоявшие из трех купюр номиналом сумма, в качестве взятки фио, надеясь, что последний возьмет их и отпустит его без оформления его незаконных действий в части хранения наркотического средства – гашиш. После этого фио попросил его выйти из салона служебного автомобиля, что он и сделал. В последующем на место их нахождения прибыли другие сотрудники полиции, которые с его участием провели осмотр места происшествия, а именно осмотр служебного автомобиля марки «Шкода Октавия», в котором он ранее находился совместно с сотрудниками ДПС фио и фио, и в котором он положил денежные средства в размере сумма в качестве взятки фио, при этом в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные денежные средства были изъяты из салона данного автомобиля и упакованы конверт (том № 1 л.д. 171-175, 195-199).

Вина фио в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что он с дата состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата, в время, после прохождения инструктажа, он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и старшим инспектором дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио заступил на дежурство в дневную смену (с время до время) на служебном автомобиле ДПС марки «Шкода Октавия», с г.р.з. А169099. Согласно постовой ведомости местом несения службы был установлен адрес. В связи с этим их экипаж расположился по адресу: адрес, МКАД, съезд 84 километр по направлению к адрес в сторону центра. Примерно в время по вышеуказанному адресу инспектор фио остановил автомашину марка автомобиля Поло» г.р.з. Е925СО799. Один из пассажиров указанного транспортного средства, установленный как фио, сообщил фио о том, что у последнего при себе имеется наркотическое вещество - гашиш. В связи с этим фио проводил фио к служебному автомобилю ДПС марки «Шкода Октавия» с г.р.з. А169099 и попросил его присмотреть за последним, пока на место происшествия не приедет следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. фио В.В. сел в служебный автомобиль, заняв переднее пассажирское сиденье. Как только фио оказался в салоне автомобиля, он предупредил последнего о том, что ведется видеофиксация, после чего уточнил, имеется ли у фио при себе оружие. После этого он уточнил у фио, где находятся наркотические средства, на что последний протянул ему пачку сигарет. Он машинально взял указанную пачку в правую руку, после чего незамедлительно возвратил ее фио, сообщив, что сейчас на место будет вызвана группа СОГ, наркотическое средство будет изъято, после чего будет составлен материал по ст. 228 УК РФ. Также он уточнил у фио, какое именно наркотическое вещество находится при последнем, на что фио ответил «гашиш». Вслед за этим он увидел, что в руках фио находилось несколько банкнот оранжевого цвета, при этом последний сказал, может не надо. Тогда он сообщил фио о том, что это противозаконно. фио В.В. сказал, что все понимает, но тем не менее продолжал склонять его к получению от последнего денежных средств. Через некоторое время со словами «командир, ну пожалуйста, вот у меня есть немного, прояви снисхождение», фио положил в подстаканник, расположенный между передними сиденьями автомобиля, денежные средства в размере сумма тремя купюрами по сумма каждая. После этого он сказал фио и фио выйти из машины, затем заглушил двигатель и вышел на улицу. Находясь на улице, он заблокировал замки дверей автомобиля и сообщил о попытке даче ему денежных средств за заведомо незаконное бездействие, командиру взвода. Позднее на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудниками которой в присутствии двух понятых, при участии фио был произведен осмотр служебного автомобиля «Шкода Октавия» с г.р.з. А169099, где в подстаканнике между передними пассажирским и водительским сиденьями, обнаружены денежные средства в размере сумма. Также в ходе личного досмотра фио, последний добровольно выдал находящееся при последнем наркотическое средство - гашиш. После производства указанных мероприятий, он незамедлительно направился в ОМВД России по адрес, где составил соответствующий рапорт на имя начальника указанного подразделения. фио В.В. предлагал ему денежные средства в виде взятки за несообщение в территориальное подразделение МВД России о факте хранения последним наркотического вещества - гашиш и как следствие не привлечение фио к установленной законом ответственности. В соответствии со ст. 28.3 КРФоАП, он, как должностное лицо органов внутренних дел, как и иные сотрудники ОБ ДПС, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.8 КРФоАП, однако, поскольку достоверно не был известен вес наркотического вещества, хранящегося при фио, имелась необходимость в проведении исследования, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа. Без проведения исследования по наркотическому веществу невозможно верно квалифицировать действия фио, которые могли образовывать состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым дата, в время, после прохождения инструктажа, он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и инспектором дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио заступил на дежурство в дневную смену (с время до время) на служебном автомобиле ДПС марки «Шкода Октавия», с г.р.з. А169099. Во время несения службы, примерно в время дата, по адресу: адрес, МКАД, съезд 84 километр (съезд с МКАД на адрес в сторону центра), им было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля Поло» с г.р.з. Е925СО799, за рулем которого находился фио Подойдя к автомобилю, он представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и сообщил водителю о том, что тот остановлен в связи с проводимым мероприятием «Розыск». Далее он попросил фио предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также полис ОСАГО. Во время проверки документов, он обратил внимание на то, что в салоне автомобиля также находились двое молодых людей, один из которых располагался на переднем пассажирском сиденье, впоследствии ставший известным как фио, а второй на заднем пассажирском сиденье со стороны водителя, впоследствии ставший известным, как фио Проверив документы, он обратился к фио и фио с вопросом, имеются ли при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, боеприпасы, наркотические средства. В этот момент он увидел, что фио явно занервничал, в связи с чем, он попросил последнего и фио выйти из автомобиля. После того, как фио и фио вышли на улицу, он попросил последних предоставить ему документы, удостоверяющие личность. После того, как фио передал ему паспорт, он повторил вопрос по поводу наличия при себе запрещенных предметов и веществ. На данный вопрос фио ответил, что у последнего при себе имеются остатки наркотического средства - гашиш, которое находится в пачке сигарет. После этого он сообщил данную информацию командиру 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который вызвал на место следственно-оперативную группу ОМВД России по адрес. Далее он предложил фио проследовать в служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес наименование организации с г.р.з. А169099, для ожидания прибытия сотрудников СОГ, что тот и сделал. В указанный автомобиль фио проследовал добровольно, какого-либо сопротивления последний не оказывал, физическая сила и специальные средства по отношению к фио не применялись. В автомобиле ДПС, куда проследовал фио, находились сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, сидящий на переднем водительском сиденье, а также фио, сидящий на заднем пассажирском сиденье. После того как фио занял переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» с г.р.з. А169099, он остался на проезжей части и продолжал несение службы. Через некоторое время, примерно в время, он заметил, что фио, фио и фио вышли из служебного автомобиля. При этом, он также видел, что транспортное средство было поставлено на сигнализацию, о чем указывало свечение «поворотников», а также соответствующий звуковой сигнал. Позднее со слов коллег ему стало известно о том, что фио предлагал фио денежные средства в размере сумма, которые положил в нишу между передними сиденьями. Несмотря на это фио отказался от получения указанных денежных средств, попросил фио и фио выйти из салона служебного автомобиля. Позднее на место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые произвели личный досмотр фио, в ходе которого было изъято наркотическое средство, а также произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого были обнаружены денежные средства в размере сумма (том № 1 л.д. 93-96);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым, дата, в время, после прохождения инструктажа, он совместно со старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, заступил на дежурство в дневную смену (с время до время) на служебном автомобиле ДПС марки «Шкода Октавия» с г.р.з. А169099. В соответствии с постовой ведомостью их экипаж осуществлял патрулирование на съезде 84 километра МКАД при съезде на адрес адрес в сторону центра. Примерно в время фио было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля Поло». В это время он сел в салон служебного автомобиля на заднее сиденье для того, чтобы погреться. Через несколько минут к автомобилю подошел фио, который сказал фио о том, что у одного из пассажиров остановленного автомобиля, установленного как фио, находится наркотическое вещество - гашиш, в связи с чем, необходимо вызвать следственно-оперативную группу. Также фио попросил фио присмотреть за нарушителем и пригласил последнего присесть в салон автомобиля. Как только фио сел в автомобиль фио предупредил последнего о том, что в салоне автомобиля производится видеосъемка. После этого фио уточнил у фио, какое именно наркотическое вещество находится при последнем, на что фио сказал, что наркотическое вещество - гашиш. фио сказал фио, что сейчас на место происшествия будет вызвана группа СОГ, наркотическое средство будет изъято, после чего будут составлены материалы по ст. 228 УК РФ. фио В.В. стал просить фио не делать этого, стал давить на жалость, говорил, что у него (фио) скоро родится дочь и просил снисхождения. Тогда же он увидел в руках фио несколько банкнот достоинством сумма. Насколько он понял, фио предлагал указанные денежные средства фио в качестве взятки за несообщение в ОМВД России по адрес сведений о совершении им (фио) хранения наркотического вещества. фио несколько раз сказал фио о том, что является должностным лицом и действия последнего являются незаконными, что за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность по ст. 291 УК РФ. фио В.В. отвечал, что все прекрасно понимает, но несмотря на это положил указанные денежные средства в подстаканник, расположенный между передними сиденьями автомобиля «Шкода Октавия» с г.р.з. А169099. Сразу после этого фио сказал фио выйти из машины, после чего заглушил двигатель и тоже вышел на улицу, он также вышел вслед за последними. Находясь на заднем сидении автомобиля, он осуществлял видеосъемку на камеру принадлежащего ему мобильного телефона. Полученные видеозаписи он записал на CD-R диск. Сразу после того, как они вышли на улицу, фио заблокировал замки служебного автомобиля и сообщил о произошедшем командиру взвода. Далее они стали ожидать приезда следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес, по прибытии которых, с участием фио и в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно салона транспортного средства «Шкода Октавия» с г.р.з. А169099. Насколько ему известно, в ходе осмотра места происшествия, в подстаканнике, расположенном между передними водительским и пассажирским сиденьями служебного автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма тремя купюрами по сумма каждая. Из контекста состоявшегося между фио и фио разговора он понял, что данные денежные средства последний предлагал фио за несообщение в территориальное подразделение МВД России по адрес о факте хранения им (фио) наркотического вещества - гашиш и как следствие не привлечение последнего к установленной законом ответственности (том № 1 л.д. 98-101);

Показаниями свидетеля фио, которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым, дата, примерно в время, он совместно с фио и фио на автомобиле марки марка автомобиля Поло» с г.р.з. Е925СО799 направлялись на адрес расположения бывшего склада наименование организации, двигаясь по адрес адрес, при этом он находился за рулем, фио находился на переднем пассажирском сиденье, а фио сидел на заднем пассажирском сиденье позади него. В указанное время, в тот момент, когда автомобиль, в салоне которого они находились, подъезжал к адрес (МКАД), данный автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, при этом после остановки автомобиля он вышел из салона автомобиля и подошел к сотруднику ДПС. Сотрудник ДПС в ходе их общения представился, после чего попросил его представить документы на автомобиль и водительское удостоверение, что он и сделал, передав сотруднику ДПС запрашиваемые документы. Также сотрудник ДПС попросил у фио и фио предоставить документы на проверку, что последние также сделали, при этом другой сотрудник ДПС произвел визуальный осмотр его автомобиля. В этот момент он стоял с одним сотрудником ДПС впереди его автомобиля, фио сидел в салоне его автомобиля, а фио стоял с другим сотрудником ДПС сзади автомобиля, в связи с чем он не слышал, о чем последние разговаривали. В дальнейшем фио с сотрудником ДПС отошли от его автомобиля, подошли к служебному автомобилю, в салон которой фио сел. В салоне служебного автомобиля ДПС фио находился примерно 5-10 минут, после чего вышел из служебного автомобиля и вернулся в их автомобиль, и сообщил ему, что тот при себе хранил наркотическое средство – гашиш, о чем он ранее не знал, и факт хранения был выявлен сотрудником ДПС, а для того, чтобы избежать каких-либо негативных последствий, фио положил в салон служебного автомобиля денежные средства, при этом размер денежных средств последний не озвучивал, он об этом также не расспрашивал. фио В.В. также сообщил ему, что на место их нахождения будет вызвана следственная группа, прибытия которой они ожидают. Далее с разрешения сотрудников ДПС фио уехал, поскольку последнему необходимо было забрать ребенка со школы, а его попросили остаться, поскольку он является родственником фио и ему придется пройти освидетельствование на состояние опьянения. В дальнейшем на место их нахождения прибыли другие сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, при этом ход и результаты данного мероприятия ему не известны, поскольку в этот момент он находился в салоне своего автомобиля. фио В.В. находился около служебного автомобиля ДПС в ходе производства осмотра места происшествия, при этом последний не рассказывал о том, что происходило в ходе осмотра места происшествия, об обстоятельствах данного мероприятия он последнего также не спрашивал. В последующем фио был доставлен в отдел полиции по адрес, а он с разрешения сотрудников ДПС забрал документы на автомобиль и поехал по делам. В ходе проведения всех вышеуказанных мероприятий, сотрудники полиции ни на кого, в том числе на него, фио и фио, никакого физического или психологического давления не оказывали. О том, что фио хранил при себе наркотическое средство – гашиш, ему стало известно только после выявления данного факта сотрудниками ДПС, об этом ему фио не говорил (том № 1 л.д. 102-105)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым дата, примерно в время, он совместно с фио и фио на автомобиле марки марка автомобиля Поло» с г.р.з. Е925СО799 направлялись на адрес расположения бывшего склада наименование организации, двигаясь по адрес адрес, при этом фио находился за рулем, он находился на переднем пассажирском сиденье, а фио сидел на заднем пассажирском сиденье позади водителя. В указанное время, в тот момент, когда автомобиль, в салоне которого они находились, подъезжал к адрес (МКАД), данный автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, при этом после остановки автомобиля фио вышел из салона автомобиля и подошел к сотруднику ДПС, с которым начал общаться. Далее указанный сотрудник ДПС попросил у него и фио предоставить их документы на проверку, что они и сделали, а в это время другой сотрудник ДПС произвел визуальный осмотр автомобиля, в котором они находились. В этот момент фио стоял с одним сотрудником ДПС впереди их автомобиля, он сидел в салоне данного автомобиля, а фио стоял с другим сотрудником ДПС сзади автомобиля, в связи с чем он не слышал, о чем последние разговаривали. В дальнейшем фио с сотрудником ДПС отошли от их автомобиля и подошли к служебному автомобилю, в салон которого фио сел. В салоне служебного автомобиля ДПС фио находился примерно 5-10 минут, после чего вышел из служебного автомобиля и вернулся в их автомобиль, после чего сообщил им, что тот при себе хранил наркотическое средство – гашиш, о чем он ранее не знал, и факт хранения был выявлен сотрудником ДПС, а для того, чтобы избежать каких-либо негативных последствий, фио положил в салон служебного автомобиля денежные средства, в каком размере были данные денежные средства он не знает, поскольку фио об этом не говорил, а он об этом не расспрашивал. фио В.В. также сообщил им, что на место их нахождения будет вызвана следственная группа, прибытия которой они ожидают. Далее с разрешения сотрудников ДПС он уехал, поскольку ему необходимо было забрать ребенка со школы, в связи с чем он не знает, что происходило далее. Насколько ему в последующем стало известно от фио, после прибытия сотрудников полиции из числа следственной группы, в ходе осмотра места происшествия из салона служебного автомобиля были изъяты денежные средства, которые фио пытался дать сотруднику ДПС в качестве взятки, и что по данному факту в отношении фио возбуждено уголовное дело. В ходе проведения всех вышеуказанных мероприятий, сотрудники полиции ни на кого, в том числе на него, фио и фио, никакого физического или психологического давления не оказывали. О том, что фио хранил при себе наркотическое средство – гашиш ему стало известно только после выявления данного факта сотрудниками ДПС, об этом ему фио не говорил (том № 1 л.д. 108-111);

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым днем дата он на своем автомобиле съехал с адрес и выехал на адрес в сторону центра адрес. В это время автомобиль под его управлением был остановлен сотрудником ДПС, который, после остановки, подошел к нему, представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого. В ответ на просьбу сотрудника ДПС он ответил согласием, после чего его проводили к служебному автомобилю ДПС марки «Шкода Октавия», на кузове которого имелась надпись «Полиция», осмотр которого и планировалось проводить. Около указанного служебного автомобиля находились другой ранее неизвестный ему мужчина, который также принимал участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого, а также ранее неизвестный ему мужчина, в последующем ставший известным, как фио, который принимал участие в ходе осмотра места происшествия в качестве участвующего лица. Осмотр места происшествия проводился сотрудником ОМВД России по адрес мужского пола. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность, как понятым, а фио были разъяснены права, обязанности и ответственность участвующего лица. В последующем сотрудник полиции начал проводить осмотр служебного автомобиля марки была «Шкода Октавия», в ходе которого из подстаканника, расположенного между водительским и правым передним пассажирским сиденьями данного автомобиля, были обнаружены денежные средства в общей сумме сумма, состоящие из трех купюр номиналом сумма, которые, как ему стало известно, фио передал сотруднику ДПС в качестве взятки. Далее, обнаруженные в ходе осмотра служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» денежные средства были изъяты из салона автомобиля и упакованы в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица затем поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления также расписались. После окончания всех указанных выше мероприятий он покинул место происшествия и направился по делам. В ходе осмотра места происшествия, на него, второго понятого, а также фио какое-либо давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 114-117)

Кроме того, вина фио в совершении преступления подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, согласно которому фио сообщил, что дата, примерно в время, во время несения службы по адресу: адрес, МКАД, съезд 84 километр, при съезде на адрес адрес в сторону центра, инспектором фио было остановлено транспортное средство, в салоне которого на пассажирском сидении находился фио фио вопрос инспектора фио, имеются ли при фио наркотические вещества и иные предметы, запрещенные к свободному обороту, последний ответил, что при нем (фио) находится наркотическое вещество - гашиш. В связи с тем, что масса указанного вещества была не известна и не было понимания о том, является ли данное незаконное хранение наркотических средств административным правонарушением или уголовно-наказуемым деянием, фио попросил его присмотреть за фио до прибытия следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. В связи с этим фио сел в салон служебного автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Находясь в машине, он сообщил фио о том, что в салоне автомобиля ведется видеосъемка, но несмотря на это фио стал всячески склонять его к тому, чтобы он отпустил последнего и не сообщал в территориальный орган МВД о противоправных действиях. При этом он видел, что в руках фио находилось несколько купюр по сумма каждая. Он сообщил фио, что действия последнего являются противозаконными, но несмотря на это, фио просил «проявить снисхождение» и положил в подстаканник между передним водительским и пассажирским сиденьями, денежные средства в размере сумма тремя купюрами по сумма каждая. После этого он сказал фио и инспектору фио выйти из машины, затем заглушил двигатель и вышел на улицу. Находясь на улице, он заблокировал замки дверей автомобиля и сообщил о попытке даче денежных средств в виде взятки за заведомо незаконное бездействие. При осмотре служебного автомобиля, указанные денежные средства были обнаружены и изъяты. фио В.В. показал, что показания фио он слышал, они ему понятны, данные показания он подтверждает в полном объеме (том № 1, л.д. 178-180);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого в период с время по время дата с участием фио произведен осмотр служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» с г.р.з. А169099, в ходе которого из ниши (подстаканника) между водительским и передним пассажирским сиденьями изъяты денежные средства в размере сумма (том № 1, л.д. 14-23);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого в период с время по время дата с участием фио произведен участка местности по адресу: адрес, МКАД, съезд 84 километр (географические координаты – 55.911953, 37.589694), на котором со слов фио дата, примерно в время, был припаркован служебный автомобиль ДПС марки «Шкода Октавия», находясь в салоне которого он дал взятку в виде денег в сумме сумма сотруднику ДПС фио, чтобы тот не сообщал в отдел МВД о выявленном факте хранения им (фио) наркотического средства – гашиш (том № 1, л.д. 83-88);

- протоколом выемки от дата, согласно которого в период с время по время дата у свидетеля фио изъят компакт-диска формата «СD-R» с видеозаписью, содержащую юридически значимую для уголовного дела информацию (том № 1, л.д. 127-131);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого с участием подозреваемого фио произведен осмотр двух компакт-дисков с видеозаписями, изъятого у свидетеля фио в ходе выемки, и предоставленного дата с материалом. Осмотром установлено, что на указанных видеозаписях отображены обстоятельства передачи фио инспектору ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио взятки в виде денег в размере сумма (том № 1, л.д. 132-138);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, МКАД, съезд 84 километр, денежных средств в размере сумма с номерами: В Я 5661353, Б Л 3738219, бв 2833586 (том № 1, л.д. 139-142);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К1 452 от дата, согласно которого дата, в время, у фио установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в моче последнего каннабиноидов (9-ТГК-СООН) 196 нг/мл, кетопрофен (том № 1, л.д. 25-26);

- протоколом СВ № 0447829 от дата об административном правонарушении, согласно которого дата, в время, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП, то есть незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств (том № 1, л.д. 29);

- протоколом СВ № 0165038 от дата об административном задержании, согласно которого дата, в время, фио задержан в связи совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП (том № 1, л.д. 30);

- протоколом СВ № 0014576 от дата о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого дата фио доставлен в ОМВД России по адрес в целях составления административного материала (том № 1, л.д. 31)

- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-74/21 от дата, согласно которого мировым судьей судебного участка № 82 адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (том № 1, л.д. 216-217);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого в действиях фио содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (том № 1, л.д. 9-11);

- рапортом инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, согласно которого фио, находясь в служебном автомобиле, попытался передать ему денежные средства в размере сумма. фио сообщил фио, что за данное деяние предусмотрена ответственность по ст. 291 УК РФ, после чего вызвал следственно-оперативную группу (том № 1, л.д. 13)

- вещественными доказательствами: двумя компакт-дисками формата «СD-R» с видеозаписями (том № 1, л.д. 143-146); тремя купюрами денежных средств номиналом сумма (том № 1, л.д. 143-144, 147).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Показания подсудимого фио, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку они последовательны и не противоречивы, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также с иными исследованными судом вышеприведенными доказательствами, подтверждающими обстоятельства совершения фио вышеуказанного преступления.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого фио на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимого фио с целью привлечения его к уголовной ответственности.

В отношении фио в ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 193 от дата, согласно выводам которой фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал, в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) фио не нуждается. Вопрос об опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда, решается в отношении лиц, которым рекомендованы принудительные меры медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) при настоящем обследовании у фио не выявлено. Прием наркотика (каннабиноида) носит эпизодический характер и психическим (поведенческим) расстройством не является. С учетом отсутствия у фио синдрома зависимости от наркотиков (наркомании), он не нуждается в прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ (том № 1, л.д. 162-163).

Оценивая данное заключение, суд признает его достоверным, так как данное заключение принято на основании постановления о назначении судебной экспертизы, составленного соответствующим должностным лицом в соответствии с УПК РФ, заключение дано специалистами должной квалификации, имеющими длительный стаж работы по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», в связи с чем, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Подсудимый фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия фио, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, а также беременной супруги, наличие положительных характеристик с места жительства и работы, наличие знака отличия за время прохождения службы в рядах вооруженных сил РФ, родителей-пенсионеров, которым он оказывает помощь, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.

Кроме того, суд считает необходимым признать и учесть при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что фио непосредственно после задержания свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии не отрицал, дал признательные показания, оказал существенную помощь органам предварительного расследования в расследовании данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание его искреннее раскаяние и наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому фио положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать фио. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (ГСУ СК России по адрес) л/с 04731А59170, ИНН 7704773754, КПП 770401001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45374000, ОКАТО 45286552000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере сумма в количестве 3 купюр по сумма, имеющие серийные номера билета Банка России ел 7022089, гп 4099997, ВЭ5777127, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, с помещением в дальнейшем в индивидуальную ячейку хранения Бутырского адрес Москвы (том № 1 л.д. 200), по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства.

- два СД-Р диск, находящиеся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 203), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин