Решение
Дело № 02-1904/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-002266-74
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/21 по иску фио к наименование организации о признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения обязательств. В обоснование заявленных требований истец ссылается на, что дата между наименование организации и фио заключен договор на юридическое обслуживание № 20-1016, согласно которому ответчик оказывает истцу помощь в решении правовых, представительских и информационных вопросов, возникающих при проведении процедуры банкротства истца. Во исполнение условий Договора фио оплатила услуги ответчика в размере сумма, а также передала ответчику сумма для их дальнейшего внесения на депозитный счет Арбитражного суда адрес до подачи заявления о признании ее несостоятельной (банкротом). Ввиду отказа истца от договора, ненадлежащего исполнения наименование организации обязательств по Договору (работы по договору не выполнены, а та часть, которая выполнена (обращение в Арбитражный суд адрес, возвращение заявления по основаниям несоответствия требованиям закона, выполнена некачественно) дата истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора, возврате денежных средств в общей сумме сумма, которое последний не получил, и оно возвращено отправителю по истечении срока хранения. Истец просит признать п. 4.7 Договора на юридическое обслуживание № 20-1016 от дата недействительным по основаниям ст.ст. 166, 168 ГК РФ, поскольку право на односторонний отказ от договора не может быть ограничено соглашением сторон, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма и сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с дата по день фактического исполнения обязательств в размере сумма, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования подержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации в силу ст. 118 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио заключен договор на юридическое обслуживание № 20-1016.
Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель оказывает Заказчику помощь в решении правовых, представительских и информационных вопросов, возникающих при проведении процедуры банкротства Заказчика, а Заказчик со своей стороны оплачивает работу Исполнителя.
Стоимость услуг Исполнителя составила сумма, которые были оплачены истцом своевременно и в полном объеме.
Согласно п. 3.2.5 Договора Заказчик обязуется оплатить государственную пошлину в размере сумма, а также внести денежные средства на вознаграждение финансового управляющего на депозит арбитражного суда в размере сумма до подачи заявления о банкротстве в отношении Заказчика.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчиком ненадлежащим образом оказаны услуги по Договору от дата, в связи с чем, дата истец направила ответчику заявление о расторжении договора, возврате денежных средств в общей сумме сумма Указанное заявление ответчиком получено не было, и оно возвращено отправителю по истечении срока хранения дата.
Заявляя требование о признании п. 4.7 Договора на юридическое обслуживание № 20-1016 от дата недействительным по основаниям ст.168 ГК РФ, истец ссылается на ограничение его права на отказ от договора.
Так, согласно п. 4.7 Договора в случае одностороннего отказа Заказчика от настоящего Договора при уже произведенных работах Исполнителем, ранее внесенные денежные средства Заказчику не возвращаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).
В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Таким образом, при отказе потребителя от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) не в связи с его нарушением исполнителем, потребитель вправе на основании Закона о защите прав потребителей требовать возврата уплаченной им цены за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, что не противоречит п. 4.7 договора, в силу чего требования о признании данного условия Договора недействительными удовлетворению не подлежат.
Материалами настоящего дела подтвержден факт несения истцом расходов по оплате стоимости услуг Исполнителя по Договору в размере сумма
наименование организации не исполнил обязательства по Договору, доказательств оказания каких-либо услуг истцу не представил, фактические затраты в связи с его исполнением не подтвердил. Определением Арбитражного суда адрес от дата заявление фио о признании ее несостоятельной (банкротом) оставлено без движения как составленное с нарушением требований закона, затем возвращено, что также свидетельствует о некачественном оказании услуг и права истца на возврат денежных средств в полном объеме в соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет возврата денежных средства за не оказанные услуги по Договору на юридическое обслуживание № 20-1016 от дата.
Требование истца о взыскании сумма, оплаченных ответчику для их дальнейшего внесения на депозитный счет Арбитражного суда адрес до подачи заявления о признании фио несостоятельной (банкротом) удовлетворению не подлежит, поскольку истцом документально не подтверждено несение указанных расходов в связи с исполнением договора.
Кроме того, фио заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата (дата (день возврате претензии+10 дней) по день фактического возврата денежных средств.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств в размере сумма за не оказанные услуги по Договору, требование истца о присуждении ей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма представляются обоснованными, исходя из следующего расчета: 80 000 (сумма долга)*4,25%(ключевая ставка ЦБ РФ)* 1 (день с дата по дата)/366(количество дней в году)=сумма+ 80 000*4,25%*80 (дней с дата по дата)/365= сумма+ 80 000*4,5%*35 (дней с дата по дата)/365= сумма+80 000*5%*2 (дня с дата по дата)/365= сумма, а всего – сумма
Кроме этого, проценты на сумму задолженности в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с дата по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Таким образом, требования истца фио подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к наименование организации о признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет возврата денежных средства за не оказанные услуги, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, а с дата – проценты на сумму долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период по день фактического возврата указанной денежной суммы, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании условий договора частично недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательно форме принято дата
УИД № 77RS0003-02-2021-002266-74
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/21 по иску фио к наименование организации о признании условий договора частично недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к наименование организации о признании условий договора частично недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет возврата денежных средства за неоказанные услуги, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, а с дата – проценты на сумму долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период по день фактического возврата указанной денежной суммы, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании условий договора частично недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: