Решение

УИД 77RS0003-02-2021-002285-17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 29 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/21 по иску Крук Е.Ю. к Крук С.Э., фио, Крук А.А., Крук В.И. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры, исключении доли квартиры из состава наследства, по иску Крук С.Э. к фио, Крук А.А., Крук В.И., Крук Е.Ю. о признании квартиры совместной собственностью, определении долей в квартире, исключении доли квартиры из состава наследства,

установил:

Крук Е.Ю. обратилась в суд с иском к Крук С.Э., фио, Крук А.А., Крук В.И. о признании квартиры 421 в д. 7, корп. 1 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0001003:2267 совместно нажитым имуществом с умершим фио, выделе супружеской доли, признании права собственности на ½ долю указанной квартиры, исключении указанной доли квартиры из состава наследства, открытого к имуществу фио, ссылаясь на то, что в период с 16.10.1996 по 17.01.2017 Крук Е.Ю. и фио состояли в зарегистрированной браке, в период брака ими приобретена спорная квартира. После смерти фио истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю квартиры, где ей было отказано, поскольку Крук Е.Ю. не является пережившей супругой наследодателя.

Одновременно, в суд обратилась Крук С.Э. с иском к фио, Крук А.А., Крук В.И., Крук Е.Ю. о признании вышеуказанной квартиры совместной собственностью с фио, определении долей в квартире равными, исключении ½ доли квартиры из состава наследства фио, ссылаясь на то, что Крук С.Э. и фио состояли в зарегистрированном браке с 28.04.2017, однако фактические семейные отношения между ними сложились с января 2008 года, а потому она просит суд признать спорную квартиру совместной собственностью с фио, определить доли в квартире равными, исключить ½ долю квартиры из состава наследства фио В обоснование иска Крук С.Э. указала, что спорная квартира была приобретена за счет кредитных средств, которые она с фио выплатили в период совместного проживания, сделали в квартире дорогостоящий ремонт.

Определением суда от 18.03.2021 исковые заявления Крук Е.Ю. и Крук С.Э. объединены в одно производство.

Крук Е.Ю. и ее представитель по доверенности Тимонина А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, против иска Крук С.Э. возражали; пояснили, что до 2016 года фио проживал с Крук Е.Ю. и их общей дочерью Крук А.А. в адрес; спорная квартира была приобретена фио и Крук Е.Ю. в браке с согласия последней, она являлась поручителем по кредитному договору, кредит на квартиру погашали совместно; о заключении брака фио с Крук С.Э. истец узнала после смерти наследодателя от Крук А.А.

Крук А.А. в судебном заседании поддержала иск Крук Е.Ю., указала, что о браке с Крук Е.Ю. она узнала после смерти отца, в спорной квартире никогда не проживала.

Крук С.Э., действующая также в интересах несовершеннолетнего фио, и ее представитель по доверенности Крылова М.М. исковые требования Крук С.Э. поддержали, настаивали на их удовлетворении, против иска Крук Е.Ю. возражали; в судебном заседании пояснили, что Крук С.Э. состояла в зарегистрированном браке с и фио с 28.04.2017, однако фактические семейные отношения между ними сложились с января 2008, они проживали вместе спорной квартире, вели общее хозяйство, сделали в квартире дорогостоящий ремонт, вместе погашали кредит за спорную квартиру.

Крук В.И. в судебном заседании поддержал иск Крук С.Э., подтвердил факт совместного проживания Крук С.Э. с его братом (фио) с 2008, указал, что кредит за спорную квартиру погашался, в том числе им по просьбе брата, а также Крук С.Э.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус адрес фио, Управление Росреестра по адрес явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены, о причинах неявки не сообщили, отзыв на иск не представили; нотариус адрес фио просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, нотариуса адрес фио, Управления Росреестра по адрес.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу , Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Со смертью одного из участников совместной собственности и с появлением нового участника собственности - наследников совместная собственность прекращается, поскольку Гражданского кодекса РФ по общему правилу предусматривает долевую собственность пережившего супруга (бывшего супруга) и наследников. При этом право долевой собственности возникает с момента государственной регистрации права собственности.

В силу и ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования , либо лишены наследства , либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, открытого врио нотариуса адрес фио - фио к имуществу фио, видно и установлено судом, что 10.04.2020 умер фио фио; завещание на случай смерти он не оставил.

Наследниками фио являются: Крук С.Э. (супруга), фио (сын), Крук А.А. (дочь), фио (отец), фио (мать); фио и фио отказались от доли в наследстве в пользу Крука В.И. (брата наследодателя).

На момент смерти за фио зарегистрирована по праву собственности спорная кв. 421 в д. 7, корп. 1 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0001003:2267.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 16.10.1996 фио состоял в зарегистрированном браке с Крук Е.Ю., который был прекращен 17.01.2017.

В период указанного брака по договору купли-продажи квартиры за счет кредитных средств на имя фио была приобретена кв. 421 в д. 7, корп. 1 по адрес в адрес, стоимостью сумма

Согласно п. 2.1.1 Кредитного договора № 50639 от 01.04.2008, заключенного между Акционерный коммерческим Сберегательным банком РФ и фио, одним из поручителей Заемщика выступила Крук Е.Ю.

Кроме того, 08.04.2008, будучи осведомленной о совершении указанной сделки, Крук Е.Ю. дала нотариально удостоверенное письменное согласие фио на покупку спорной квартиры.

28.04.2017 между фио и Крук С.Э. зарегистрирован брак.

В судебном заседании со стороны Крук Е.Ю. была допрошена фио в качестве свидетеля по делу, которая показала, что до расторжения брака фио проживал вместе с супругой Крук Е.Ю. и дочерью Крук А.А. в адрес одной семьей, о наличии у фио другой семьи ей ничего известно не было.

Со стороны Крук С.Э. была допрошена фио в качестве свидетеля по делу, которая показала, что фактические семейные отношения между фио и Крук С.Э. возникли в 2008, они проживали вместе в спорной квартире, в 2017 делали в ней ремонт, о том, что фио был женат и имел дочь от первого брака она не знала.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, однако они во внимание не принимаются поскольку являются недопустимыми доказательствами в силу закона.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от 17 мая 1995 года № 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством; в настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины, оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска Крук Е.Ю. к Крук С.Э., фио, Крук А.А., Крук В.И. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры, исключении доли квартиры из состава наследства, поскольку судом установлено, что кв. 421 в д. 7, корп. 1 по адрес в адрес приобретена на имя фио в браке с Крук Е.Ю. задолго до его прекращения, последняя являлась поручителем по кредитному договору, взятому для покупки спорной квартиры, дала супругу согласие на ее приобретение на его имя, кредит погашался наследодателем в браке с Крук Е.Ю., а брак с Крук С.Э. зарегистрирован лишь в апреле 2017, то есть после выплаты значительной части кредита (кредит выплачен в декабре 2017), в связи с чем, судом признается, что данное имущество является общим имуществом Крук Е.Ю. и фио, а доли в нем следует определить равными в соответствии со ст. 38 СК РФ, по ½ доли за каждым, а потому за Крук Е.Ю. следует признать право собственности на ½ долю спорной квартиры в качестве супружеской доли, а в состав наследства фио включить ½ долю кв. 421 в д. 7, корп. 1 по адрес в адрес.

Доводы Крук С.Э. о фактических семейных отношениях между фио и Крук С.Э. с 2008 и доказательства, представленные в обоснование данных доводов судом отклоняются, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда СССР в Постановления от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

С учетом этого, в удовлетворении исковых требований Крук С.Э. к фио, Крук А.А., Крук В.И., Крук Е.Ю. о признании квартиры совместной собственностью, определении долей в квартире, исключении доли квартиры из состава наследства следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Крук Арины Александровны, Крук Светланы Эдвартовны, Крука Владимира Иосифовича в равных долях в пользу Крук Евгении Юрьевны следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку ее требования были удовлетворены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Крук Е.Ю. к Крук С.Э., фио, Крук А.А., Крук В.И. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры, исключении доли квартиры из состава наследства – удовлетворить.

Признать кв. 421 в д. 7, корп. 1 по адрес в адрес общим имуществом Крук Евгении Юрьевны и фио, определив в ней доли Крук Е.Ю. и фио равными по ½ за каждым.

Право собственности фио на кв. 421 в д. 7, корп. 1 по адрес в адрес прекратить.

Признать за Крук Е.Ю. право собственности на ½ долю кв. 421 в д. 7, корп. 1 по адрес в адрес.

Включить ½ долю кв. 421 в д. 7, корп. 1 по адрес в адрес в состав наследства фио, умершего 10.04.2020.

Взыскать в равных долях с Крук Арины Александровны, Крук Светланы Эдвартовны, Крука Владимира Иосифовича в пользу Крук Евгении Юрьевны сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности фио на ½ долю кв. 421 в д. 7, корп. 1 по адрес в адрес в Управлении Росреестра по Москве по вступлении решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Крук С.Э. к фио, Крук А.А., Крук В.И., Крук Е.Ю. о признании квартиры совместной собственностью, определении долей в квартире, исключении доли квартиры из состава наследства – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 04.08.2021

УИД 77RS0003-02-2021-002285-17

резолютивная часть в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 29 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/21 по иску Крук Е.Ю. к Крук С.Э., фио, Крук А.А., Крук В.И. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры, исключении доли квартиры из состава наследства, по иску Крук С.Э. к фио, Крук А.А., Крук В.И., Крук Е.Ю. о признании квартиры совместной собственностью, определении долей в квартире, исключении доли квартиры из состава наследства,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Крук Е.Ю. к Крук С.Э., фио, Крук А.А., Крук В.И. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры, исключении доли квартиры из состава наследства – удовлетворить.

Признать кв. 421 в д. 7, корп. 1 по адрес в адрес общим имуществом Крук Евгении Юрьевны и фио, определив в ней доли Крук Е.Ю. и фио равными по ½ за каждым.

Право собственности фио на кв. 421 в д. 7, корп. 1 по адрес в адрес прекратить.

Признать за Крук Е.Ю. право собственности на ½ долю кв. 421 в д. 7, корп. 1 по адрес в адрес.

Включить ½ долю кв. 421 в д. 7, корп. 1 по адрес в адрес в состав наследства фио, умершего 10.04.2020.

Взыскать в равных долях с Крук Арины Александровны, Крук Светланы Эдвартовны, Крука Владимира Иосифовича в пользу Крук Евгении Юрьевны сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности фио на ½ долю кв. 421 в д. 7, корп. 1 по адрес в адрес в Управлении Росреестра по Москве по вступлении решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Крук С.Э. к фио, Крук А.А., Крук В.И., Крук Е.Ю. о признании квартиры совместной собственностью, определении долей в квартире, исключении доли квартиры из состава наследства – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: