Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1728/21 по иску адрес «Первое коллекторское бюро» к Лозовскому Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Лозовскому М.А. о взыскании задолженности по договору № 1272381003 от 04 апреля 2018 года, заключенному между ООО МКК «Монеза» и Лозовским М.А., указав, что договор заключен на основании предложения (акцептования) и принятия клиентом индивидуальных условий микрозайма, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5 и п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден. Заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты за пользование, однако в течении действия договора неоднократно нарушал обязательство. 17 декабря 2018 года ООО МКК «Монеза» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ЦМП-17/12/18 от 17 декабря 2018 года и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ЦМП-17/12/18 от 17 декабря 2018 года. 07 декабря 29015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. 31 января 2019 года адрес «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Уведомление о смене кредитора должнику было направлено. Задолженность Лозовского М.А. на дату уступки составляет сумма, из которой сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами сумма, сумма задолженности по штрафным санкциям сумма. Задолженность ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с 02 июня 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере сумма, проценты за пользование кредитными средствами сумма, исключая сумму комиссии и задолженности по штрафным санкциям сумма. Судебный приказ отменен 28 сентября 2020 года. Истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лозовский М.А. в судебное заседание явился, возражений по существу не представил.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из письменных материалов дела, договор № 1272381003 от 04 апреля 2018 года, заключен между ООО МКК «Монеза» и Лозовским М.А. на основании предложения (акцептования) и принятия клиентом индивидуальных условий микрозайма, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5 и п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден. Ответчиком не оспаривался.

Заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты за пользование, однако в течении действия договора неоднократно нарушал обязательство.

17 декабря 2018 года ООО МКК «Монеза» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ЦМП-17/12/18 от 17 декабря 2018 года и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ЦМП-17/12/18 от 17 декабря 2018 года.

07 декабря 29015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

31 января 2019 года адрес «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

Уведомление о смене кредитора должнику было направлено.

Задолженность Лозовского М.А. на дату уступки составляет сумма, из которой сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами сумма, сумма задолженности по штрафным санкциям сумма. Задолженность ответчиком не погашена.

Истец просил суд взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с 02 июня 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере сумма, проценты за пользование кредитными средствами сумма, исключая сумму комиссии и задолженности по штрафным санкциям сумма.

Судебный приказ отменен 28 сентября 2020 года.

Госпошлина уплачена истцом при подаче иска в сумме сумма.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который неправильным не признан, договор уступки прав требований № ЦМП-17/12/18 от 17 декабря 2018 года, выписка из реестра, платежные поручения, перечень уступаемых прав, выписка из приложения № 1 к договору, копия определения об отмене судебного приказа от 28 сентября 2020 года, согласие на обработку персональных данных, справка о состоянии задолженности, уведомление о новом кредиторе, выписка по счету, Индивидуальные условия договора займа от 04 апреля 2018 года.

Суд, на основании приведенных норм права, положений ст. 382 ГК РФ, по обстоятельствам дела, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по Договору № 1272381003 от 04 апреля 2018 года, за период с 02 июня 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере сумма, проценты за пользование кредитными средствами сумма.

Оснований для снижения суммы задолженности суд не усматривает. Представленная ответчиком квитанция на сумму сумма относится к периоду май 2018 года, тогда как уступка и расчет задолженности произведены в декабре 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования адрес «Первое коллекторское бюро» к Лозовскому Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности,– удовлетворить.

Взыскать с Лозовского Михаила Анатольевича в пользу адрес «Первое коллекторское бюро» задолженность по Договору № 1272381003 от 04 апреля 2018 года, за период с 02 июня 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере сумма, проценты за пользование кредитными средствами сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.