Решение

УИД 77RS0003-02-2021-002255-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/21 по исковому заявлению Суздалевой Ларисы Михайловны к фио, фио в лице законного представителя Ивановой Евгении Анатольевны о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет,

установил:

Суздалевой Л.М. обратились в суд с иском к фио, фио в лице законного представителя Ивановой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и регистрации их по месту жительства их матери по адресу: адрес. В обоснование исковых требований указано, что фиоМ является собственником квартиры по адресу: адрес. В настоящий момент в указанной квартире кроме истца зарегистрированы: фио (младший сын истца); и дети старшего сына истца фио, рожденные в гражданском браке с Ивановой Е.А. - фио паспортные данные (внук); фио паспортные данные (внук). В данный момент старший сын Дмитрий живет в гражданском браке с другой женщиной , прописан по адресу: адрес, кв. 139/1. Внуки фактически ни дня не проживали в квартире истца, причем второй внук — Илья, родился уже в адрес. Сейчас внуки живут с матерью Ивановой Е.А. в трехкомнатной квартире в адрес, где ходят в школу и садик, посещают поликлинику.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики никогда не поживали по адресу регистрации.

Ответчик Иванова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена, возражений на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что является отцом и законным представителем ответчиков, а также сообщил суду, что его дети (ответчики) никогда не проживали по адресу регистрации.

Представители третьего лица ОСЗН адрес Чебоксары и адрес Отрадное адрес в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В силу ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим , другими федеральным законами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 ГК РФ определяет, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Материалами гражданского дела установлено, что истица фио является собственником квартиры №271, расположенной по адресу: адрес. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10 июня 2014г. 77-AP No 580309.

Согласно карточке учета №1770489716 от 15.03.2021г.выданной адрес Отрадное в указанном жилом помещении вместе с истицей Суздалевой Л.М. зарегистрированы по постоянному месту жительства: фио (младший сын истца); фио паспортные данные (внук); фио паспортные данные (внук).

В обоснование своей позиции истец указала, что мать несовершеннолетних фио и фиоД - Иванова Е.А., прописана и постоянно проживает с детьми в адрес по адресу: адрес. Материалами дела также установлено, что старший сына истца фиоВ, являющийся отцом несовершеннолетних фио и фио, снят с регистрационного учета в спорной квартире и в настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: адрес, кв. 139/1.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, Иванова Е.А. с детьми в спорную квартиру не вселялась и попыток к этому не предпринимала.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, которые проживают в квартирах расположенных по соседству с квартирой истца. В материалы дела представлен акт о проживании, подписанный фио(кв.272), фио(кв.269), фио (кв.270), подтверждающих что в квартире 271 по адресу: адрес., фио и фиоД не проживали и не проживают в настоящий момент .

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает у граждан каких-либо жилищных прав и обязанностей. Регистрация по месту жительства является лишь административным актом, носит уведомительный характер и не влечет за собой автоматически возникновения права на жилое помещение по месту регистрации.

Исходя из системного толкования указанных норм, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей .

Поскольку судом установлен факт, что родители несовершеннолетних детей фио и фиоА в настоящее время в спорной квартире не зарегистрированы и не проживают, потому правовых оснований для сохранения за их детьми права пользования данным жилым помещением, которые в нем также фактически не проживают, не имеется.

Анализируя установленные по делу значимые обстоятельства, учитывая, что право пользования жилой площадью несовершеннолетних производно от права пользования площадью их законных представителей - родителей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Суздалевой Л.М. о признании ее внуков утратившими право пользования жилым помещением по адресу адрес, что является основанием для снятия их с регистрационного учета, в силу положений "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Суздалевой Ларисы Михайловны – удовлетворить частично.

Признать фио паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 271, расположенной по адресу: адрес.

Признать фио паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 271, расположенной по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по названному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 г.