Определение о приостановлении производства по делу

УИД: 77RS0003-02-2021-002156-16

Дело № 2-1802/21

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства

г. Москва 06 апреля 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Ермолаева В.В. по доверенности Швалевой Л.В. о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу № 2-1802/21 по исковому заявлению ДГИ г. Москвы к Ермолаеву В.В. об изъятии для государственных нужд нежилых помещений и установлении суммы подлежащих возмещению убытков, причинных правообладателю,

установил:

ДГИ г. Москвы обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Ермолаеву В.В. об изъятии принадлежащих последнему для государственных нужд нежилых помещений - кадастровый номер …. , площадью 24,7 кв.м., расположенного по адресу: …. ; кадастровый номер …., площадью 52,2 кв.м. расположенного по адресу: …., и установлении суммы возмещения ответчику убыток, причиненных правообладателю изъятием объектов недвижимости, в размере суммы 1 637 000 руб.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Ермолаева В.В. по доверенности Швалевой Л.В. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости изымаемого объекта собственности, а также определения размер убытков, причиненных ответчику в связи досрочным прекращением права пользования собственника на момент оценки, выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда.

Представитель истца ДГИ г. Москвы и третьего лица Правительства г. Москвы по доверенности Ангуева Ц.А. в судебном заседании не возражала против назначения по делу судебной оценочной экспертизы, просила суд проведение экспертизы поручить ООО «БСГ – КГ», ООО «ЦИКО», АО «МЦО» и поставить перед экспертами вопрос - определить размер возмещение за изымаемый спорный объект и рыночную стоимость спорного объекта, иные убытки и упущенную выгоду ответчика.

Представитель третьего лица Департамента строительства г. Москвы по доверенности Юрова Е.В. в судебном заседании не возражала против назначения по делу судебной оценочной экспертизы, выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда, просила суд поставить перед экспертами следующий вопрос – какова рыночная стоимость спорного объекта, определить размер возмещения за изымаемый спорный объект и рыночную стоимость спорного объекта и упущенную выгоду ответчика.

Представитель третьего лица ГУП «Московский метрополитен» по доверенности Пугачева М.В. в судебном заседании не возражала против назначения по делу судебной оценочной экспертизы, в выборе экспертного учреждения и постановке вопросов для экспертов поддержала позицию представителя истца.

Представитель третьего лица АО «Мосинжпроект» по доверенности Решетников Р.С. в судебном заседании не возражал против назначения по делу судебной оценочной экспертизы, в выборе экспертного учреждения и постановку вопросов для экспертов отставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требований об изъятии для государственных нужд нежилых помещений, возник вопрос об определении рыночной стоимости имущества, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 14.05.2021.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика Ермолаева В.В., которым оспаривается стоимость изымаемого имущества.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, до окончания проведения экспертизы приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу № 2-1802/21 по исковому заявлению ДГИ г. Москвы к Ермолаеву В.В. об изъятии для государственных нужд нежилых помещений и установлении суммы подлежащих возмещению убытков, причинных правообладателю - судебную оценочную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- определить на дату проведения экспертизы рыночную стоимость принадлежащих Ермолаеву В.В. нежилых помещений - кадастровый номер ….

, площадью 24,7 кв.м., расположенного по адресу: …. ; кадастровый номер …. , площадью 52,2 кв.м. расположенного по адресу: …. .

Остальные предложенные участниками процесса вопросы для экспертов судом отклоняются за необоснованностью.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-1802/21.

Экспертизу провести с осмотром принадлежащих Ермолаеву В.В. нежилых помещений, расположенных по адресу: ….. и с участием участников процесса и/или их представителей.

Обязать Ермолаева В.В. предоставить экспертам для осмотра доступ к нежилым помещениям, расположенным по адресу: …. .

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на Ермолаева В.В., разъяснив необходимость оплаты экспертных услуг.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 14.05.2021.

Производство по гражданскому делу № 2-1802/21 - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Лукашин И.А.