Решение
Дело № 02-1793/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-002197-87
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 05 августа 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/21 по иску адрес «ВСК» к Давтяну Г.В. о возмещении ущерба,
установил:
адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Давтяну Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что по вине ответчика 06.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А161ХВ777, принадлежащего по праву собственности фио «Каркаде», застрахованному в компании истца по договору добровольного страхования (КАСКО) по риску «ущерб» по полису № 19004V8007007, были причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю марка автомобиля, составил сумма; адрес «ВСК» оплатило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в полном объеме. Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А939АХ90, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В связи с тем, что к истцу перешло право требования возмещения ущерба с ответчика, адрес «ВСК» просит взыскать в свою пользу с Давтяна Г.В. указанную сумму в счет ущерба и сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, с размером ущерба, определенным в заключении фио «Гарбор», не согласился, считая сумму ущерба завышенной, пояснил, что повреждения застрахованного автомобиля были несерьезные, запасные части, знаменные в ходе ремонта страховщиком, могут быть использованы на вторичном рынке, а потому сумма ущерба должна быть снижена на стоимость демонтированных (заменных при ремонте) запасных частей.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 06.07.2020 Давтян Г.В., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А939АХ90, по адресу: адрес, нарушил требований п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрав дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А161ХВ777, в результате чего указанному транспортному средству нанесены механические повреждения (пластиковая вставка на заднем бампере под буксировочный крюк, молдинг выхлопной системы справа, бампер задний, накладке бампера заднего).
Определением сотрудника ГИБДД от 06.07.2020 Давтян Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Так, в соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Данные требования ПДД РФ ответчик не выполнил, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому судом усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением ущерба.
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что им признано в суде.
На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А161ХВ777 был застрахован в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования средств и наземного транспорта (КАСКО, Полис № 19004V8007007) в пределах страховой суммы сумма по риску «ущерб».
Во исполнение договора добровольного страхования (КАСКО) по полису № 19004V8007007 адрес «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, произведенного фио «РОЛЬФ» (филиал «Звезда Столицы»), в размере сумма, что подтверждается страховым актом от 19.08.2020 и платежным поручением № 71809 от 20.08.2020.
Истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в указанном размере.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В связи с возражениями ответчика относительно размера ущерба по ходатайству последнего судом назначена судебная автотехническая экспертиза с целью установления соответствия стоимости ремонтных работ и материалов, использованных фио «Рольф «Филиал «Звезда Столицы» при восстановительном ремонте марка автомобиля, г.р.з. А161ХВ777, повреждениям, которые были получены в результате ДТП от 06.07.2020, а также определения рыночной стоимости демонтированных (замененных) запчастей при осуществлении ремонта указанного автомобиля.
В соответствии с заключением эксперта фио «Гарбор» № 21-04-21 от 08.07.2021 стоимость ремонтных работ и материалов, использованных фио «Рольф «Филиал «Звезда Столицы» при восстановительном ремонте марка автомобиля, г.р.з. А161ХВ777, не завышена. Расчетная величина затрат на ремонт автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А161ХВ777, с учетом вышеизложенного, по указанным в материалах дела не завышенным расценкам, составляла округленно сумма Суммарная рыночная стоимость демонтированных (замененных при проведении ремонта марка автомобиля, г.р.з. А161ХВ777) запчастей (клипса 6 шт., насадка трубы выхлопной, усилитель заднего бампера, накладки бампера, бампер задний, фонарь задний сборе) составляет сумма
Оснований не доверять выводам экспертов фио «Гарбор», предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, заключение в полной мере соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, сторонами оно не оспаривалось, а потому принимается судом во внимание при вынесении решения.
В связи с тем, что гражданская ответственность Давтяна Г.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, он как причинитель вреда обязан нести ответственность по возмещению ущерба, размер которого соответствует объему полученных повреждений и составляет сумму, необходимую для восстановления поврежденного имущества.
Истцом доказаны факт причинения вреда, вина ответчика, размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом, в силу чего требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить частично, взыскав с Давтяна Г.В. в пользу адрес «ВСК» 209 408,14 (245 100-35 691,86) руб. в счет действительного возмещения ущерба, поскольку бывшие в употреблении запасные части, замененные при проведении ремонта имеют стоимость и могли быть реализованы страховщиком, ответчику замененные запчасти не передавались.
Таким образом, ответчик доказал иной действительный размер ущерба, причиненные по его вине вследствие ДТП от 06.07.2020.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес «ВСК» к Давтяну Г.В. о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с Давтяна Г.В. в пользу адрес «ВСК» сумма в счет возмещения ущерба, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к Давтяну Г.В. о возмещении ущерба в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 11.08.2021.
УИД № 77RS0003-02-2021-002197-87
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 05 августа 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/21 по иску адрес «ВСК» к Давтяну Г.В. о возмещении ущерба,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес «ВСК» к Давтяну Г.В. о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с Давтяна Г.В. в пользу адрес «ВСК» сумма в счет возмещения ущерба, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к Давтяну Г.В. о возмещении ущерба в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: