Определение о приостановлении производства по делу

УИД № 77RS0003-02-2021-002197-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/21 по иску адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А161ХВ777, застрахованному в компании Истца по риску КАСКО по полису № 19004V8007007, были причинены механические повреждения. Стоимость ущерба составила сумма Поскольку риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного не был застрахован, истец просит взыскать с ответчика сумма в счет ущерба и сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленного размера требований, полагает, что из размера ущерба подлежит исключению стоимость запчастей, демонтированных в ходе ремонта; просил назначить по делу экспертизу для установления стоимости замененных в ходе ремонта запчастей и относимости всех проведенных ремонтных работ и использованных материалов к спорному ДТП, ответчику разъяснены положения ст. 96 ГПК РФ, он согласился нести расходы за производство экспертизы, выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Положения ст.57 ГПК РФ обязывают суд оказывать сторонам содействие в собирании доказательств. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (п. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, суд назначает по делу экспертизу.

Соответствие стоимости ремонтных работ и материалов, использованных фио «Рольф «Филиал «Звезда Столицы» при восстановительном ремонте марка автомобиля, г.р.з. А161ХВ777, повреждениям, которые были получены в результате ДТП от дата, а также рыночная стоимость демонтированных (замененных) запчастей при осуществлении ремонта указанного автомобиля, имеют существенное значение для дела; для разрешения этих вопросов требуются специальные познания в области автомобильной техники, в связи с этим имеется необходимость в проведении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определяя экспертное учреждение, суд поручает производство экспертизы фио «Гарбор», полагая данное учреждение компетентным в разрешении поставленных вопросов.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ расходы за производство экспертизы следует отнести на ответчика фио, заявившего ходатайство о производстве по делу экспертизы.

В силу ст. 216 ГПК РФ на время производства экспертизы рассмотрение дела целесообразно приостановить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить фио «Гарбор» (адрес, тел. телефон-17).

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Соответствует ли стоимости ремонтных работ и материалов, использованных фио «Рольф «Филиал «Звезда Столицы» при восстановительном ремонте марка автомобиля, г.р.з. А161ХВ777, повреждениям, которые были получены в результате ДТП от дата?

- Определить рыночную стоимость демонтированных (замененных) запчастей при осуществлении ремонта указанного автомобиля?

В распоряжение эксперта представить гражданское дело № 2-1793/21 в 1 томе.

Оплату расходов за производство экспертизы возложить на ответчика фио

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Предупредить ответчика, что отсутствие оплаты экспертизы, расценивается как уклонение от проведения экспертизы и влечет последствия, предусмотренные п.3 ст.79 ГПК РФ.

Предупредить эксперта о том, что согласно ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений и настоящего Кодекса.

Разъяснить эксперту, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, он вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов.

Установить срок проведения экспертизы - 10 рабочих дней со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней в части приостановления и распределения судебных расходов.

Судья: