Решение

Дело № 02-1853/2021 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/2021 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Салахову Марату Гумяровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее адрес) обратился в суд с иском к Салахову Марату Гумяровичу о взыскании денежных средств, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по соглашению № F0TCRC20S19102123538, заключенному между адрес и Салаховым М.Г. 22.10.2019 года. Во исполнение соглашение о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 13.04.2020 г. по 13.07.2020 г. в размере сумма, с учетом суммы основного долга, начисленных процентов, штрафов и неустойки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Салахов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 22 октября 2019 года между адрес и Салаховым М.Г. было заключено соглашение о кредитовании № F0TCRC20S19102123538 (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредитные средства в размере сумма под 39,99% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что Салахов М.Г. ненадлежащим образом исполняет обязательства, установленные соглашением о кредитовании, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по соглашению о кредитовании № F0TCRC20S19102123538 от 22 октября 2019 года за период с 13.0.2020 г. по 13.07.2020 г. общая сумма задолженности фио перед адрес составила сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты; сумма – штрафы и неустойки.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из соглашения о кредитовании № F0TCRC20S19102123538, заключенного 22 октября 2019 года между адрес и Салаховым М.Г., выразившееся в невозвращении части кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Салаховым М.Г. кредитного обязательства, возникшего из соглашения о кредитовании, заключенного между последним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с фио в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании за период с 13.04.2020 г. по 13.07.2020 г. в размере сумма.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с фио в пользу адрес государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Салахову Марату Гумяровичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Салахова Марата Гумяровича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0TCRC20S19102123538 от 22.10.2019 г. за период с 13.04.2020 г. по 13.07.2020 г. в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья А.В. Островский

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес 21 апреля 2021 года

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

Судья А.В. Островский

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск