Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/2021 по иску ООО «Защита плюс» к Овчинниковой Г.М. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Защита плюс» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Г.М. о взыскании задолженности в размере .. руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере … руб. 72 коп., в обоснование заявленных требований указав, что … на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрела право требования долга по договору займа от …, заключенному между ООО МКК «Финансовый помощник» и Овчинниковой Г.М.; обязательства по погашению долга до настоящего времени последней не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Овчинникова Г.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявляла, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, … ООО «Защита плюс» приобретены права требования задолженности по договору займа от …, заключенному между ООО МКК «Финансовый помощник» и Овчинниковой Г.М., на основании договора уступки прав (требований) №1.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Овчинниковой Г.М. по договору займа по состоянию на .. составляет … руб. 48 коп., из них: сумма основного долга … руб., проценты за пользование займом за период с …по … в размере .. руб., неустойка за период с … в размере … руб. 89 коп., комиссия по договору сопровождения в размере … руб. 59 коп. (10%).

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности Овчинниковой Г.М. до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия договора займа от … ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме … руб. 48 коп., суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования долга в заявленном размере

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере … руб. 72 коп. на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Защита плюс» к Овчинниковой Г.М. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Г.М. в пользу ООО «Защита плюс» сумму задолженности в размере … руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 72 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Начинкина