Решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 августа 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2150/21 по иску Макаровой И.Б. к Рощупкину В.И. о разделе общего имущества супругов, исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество,

установил:

Макарова И.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Рощупкину В.И. о разделе общего имущества супругов, исключения имущества - … доли в праве собственности на квартиру по адресу: …, из состава общего и признания права собственности на … долю за истцом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником … доли спорной квартиры, … доли принадлежит сыну истца Макарову С.В. Спорное имущество (… доля квартиры) была приобретена истцом … года, в период брака с Рощупкиным В.И. Брак между истцом и ответчиком расторгнут …г. В настоящее время истец намерена распорядиться своим имуществом, однако от ответчика требуется согласие на продажу, но он от общения с истцом уклоняется.

Представители истца Макаровой И.Б., являющиеся также представителями 3-го лица Макарова С.В., в судебном заседании требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Ответчик Рощупкин В.И. был извещен надлежащим образом, по вызову суда не явился. Ранее направил в суд письменное заявление, в котором указал, что не претендует на раздел общего имущества супругов, против удовлетворения требований возражает (л.д. …).

Суд, признавая причины неявки ответчика неуважительными, рассматривает дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителей истца и 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Макарова И.Б. и Рощупкин В.И. состояли в зарегистрированном браке в период с … по ..г.

Квартира по адресу: …, была приобретена Макаровой И.Б. и Макаровым С.В. по договору купли-продажи от .., с распределением долей - истцу ..доля, 3-му лицу - … доли.

Как указывает истец, спорная квартира была приобретена с использованием денежных средств, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: .., приватизированной супругами в общую совместную собственность (без определения долей), … года.

В материалы дела представлено распоряжение Главы Управы района «Отрадное» г. Москвы от 07.12.2000 №281 «О купле - продаже жилья гр. Рощупкиной И.Б.», в котором предусматривалось, что гр. Рощупкиной И.Б. разрешено продать двухкомнатную квартиру № …, принадлежащей по праву собственности ей и гр. Рощупкину В.И., в которой зарегистрирован несовершеннолетний Рощупкин С.В., … г.р., при условии одновременной покупки однокомнатной квартиры № .., … доли в которой будут оформлены на имя несовершеннолетнего.

…г. решением Бутырского межмуниципального суда СВАО г. Москвы, брак между супругами был расторгнут, решение вступило в законную силу …г.

В отношении имущества супругов действует общее правило, предусмотренное положениями ст. 34 СК РФ, согласно которому имущество, нажитое в период брака, является общей собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Законом презюмируется общность имущества супругов. В том случае, если один из супругов заявляет о своем личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что … доля квартиры по адресу: …, была приобретена истцом за счет денежных средств, полученных от продажи ранее приватизированной ею квартиры, тем самым спорная доля не подлежит разделу между супругами и должна быть исключена из общей совместной собственности супругов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Макаровой И.Б. к Рощупкину В.И. о разделе общего имущества супругов, исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество – удовлетворить.

Признать … доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, квартира …, личной собственностью Макаровой И.Б.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья