Решение
Дело № 02-3873/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-002438-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 июля 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3873/2021по иску Мухина Игоря Николаевича к Минакову Борису Григорьевичу о защите прав потребителей,
установил:
Мухин И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Минакову Б.Г., в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указал , что 28.06.2020г между сторонами по делу был заключен договор No36433, купли-продажи индивидуально изготовленной мебели (кухни). Истцом была произведена полная предварительная оплата товара в размере сумма. Товар должен был быть поставлен в полном объеме, вскрыт и установлен сборщиками ответчика, после чего считается принятым в надлежащем порядке. Срок исполнения договора, по расчетам истца, приходиться на 03.09. 2020 г.
15 августа 2020 года ответчиком была произведена доставка кухонных составляющих в нескольких упаковках по накладной . 21 августа 2020 года на квартиру истца приехали сборщики ответчика, которые не смогли полностью собрать и установить кухню из-за недостатка в распакованных ими коробках комплектующих или несоответствия их по размерам. 17 октября 2020 года ответчиком произведена доставка дополнительных комплектующих кухни в упаковках по накладной от 16.10.20 г. Однако после этого ответчик не произвел никаких действий по выполнению своих обязательств по договору.
По состоянию на дату подачи искового заявления обязательства в полном объеме не выполнены, вскрытие допоставленных коробок и установка мебели сотрудниками не произведена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
Истец Мухин И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении .
Ответчик Минаков Б.Г. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в настоящее судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представлено заключение, в котором Государственный орган, требования истца считает законными и обоснованными, в связи с чем, просит суд удовлетворить требования потребителя о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по делу в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п1. ст.702 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п.3 ст.29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Согласно ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 № 171-ФЗ, от 25.10.2007 № 234-ФЗ, от 29.07.2018 № 250-ФЗ) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28.06.2020 года между Мухиным И.Н. и ИП Минаков Б.Г., был заключен договор No36433 купли-продажи индивидуально изготовленной мебели (кухни)
Согласно пункта 2.1 договора стоимость кухни вместе с доставкой, сборкой и установкой составляет сумма Мухин И.Н. исполнил обязательства по договору в полном объеме, оплатив цену договора в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с условиями договора товар должен был быть поставлен в полном объеме, вскрыт и установлен сборщиками ответчика, после чего считается принятым в надлежащем порядке.
Срок исполнения договора приходиться на 03.09. 2020 г.
В п.7.1 договора продавцом установлена гарантия на мебель сроком 180 месяцев с даты передачи продукции покупателю.
Из пояснений истца следует, кухонный гарнитур был поставлен с существенными недостатками, при его сборке было установлен нехватка комплектующих и несоответствия согласованным габаритам.
Допоставка части товара (в рамках устранения недостатков после поставки от 15.08. 2020) была произведена ответчиком 16.10.2020г. Однако после этого ответчик не произвел никаких действий по выполнению своих обязательств по договору.
Согласно информации с сайта rusprofile.ru, ИП Минаков Б.Г. ликвидиован 07.09.2020 . То есть на 16.10.2020 ответчик был готов исполнять обязательства ИП Минаков Б.Г., что подтверждается его действиями, при этом вскрытие допоставленных коробок и установка мебели сотрудниками не произведено.
Акты приема-передачи товара сторонами не подписаны.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем указанные истцом обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.
В силу ч.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором , результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора .
Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, ответчик принял на себя обязательства изготовить, доставить и осуществить работы по монтажу товара (кухонной мебели) в квартире истца, однако не выполнил условия договора, принимая во внимание ненадлежащее качество товара и его недокомплект. Истец не получил товар надлежащего качества, на который он рассчитывал при заключении договора. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» No 2300-1 от 07.02.1992 (далее Закон No 2300-1) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом товара. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара
В силу п1. ст.29 Закона о защите прав потребителей удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
В связи с тем, что ИП Минаков Б. Г. (ИНН 331500543452) ликвидирован, то в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно определению Конституционного Суда РФ от 15 мая 2001 г. No 88-0 (пункт 2) ИП по своим обязательствам отвечает всем принадлежащим ему имуществом, за исключением того, на которое взыскание невозможно. Поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может обращено взыскание (пункт 1 статьи 23, статьи 24 и 25 ГК РФ).
Согласно определению Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. No 309-КГ 15-16838, утрата физическим лицом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам принадлежащим ему имуществом.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что до настоящего времени кухня в полном объеме, как индивидуально определенный товар, ответчиком истцу не передана, факт нарушения сроков выполнения работ ответчиком подтвержден, суд полагает требование истца о взыскании с фио неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору №36433 подлежащим удовлетворению в размере сумма
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)..
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, отсутствия тяжких необратимых последствий, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма в счет компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от ее уплаты при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мухина Игоря Николаевича к Минакову Борису Григорьевичу о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с Минакова Бориса Григорьевича в пользу Мухина Игоря Николаевича неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с Минакова Бориса Григорьевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021 года.
УИД 77RS0003-02-2021-002438-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 19 июля 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3873/2021по иску Мухина Игоря Николаевича к Минакову Борису Григорьевичу о защите прав потребителей,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Мухина Игоря Николаевича к Минакову Борису Григорьевичу о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с Минакова Бориса Григорьевича в пользу Мухина Игоря Николаевича неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с Минакова Бориса Григорьевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио