Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 апреля 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, ТЕЛКОВОЙ фио и ее защитника адвоката фио, представившего удостоверение №9897 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 27.01.2009, и ордер АК адресГ.» №11\03 от 16 марта 2021 года, фио фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №16886 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 18.04.2018, и ордер АК «Ястребова Ю.В.» №24 от 16 марта 2021 года, при секретаре судебного заседания фио, а так же с участием законного представителя Телковой С.В. и фио КУЗОВКИНОЙ И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела №10-11\2021 в отношении

ТЕЛКОВОЙ фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Москва, адрес, ранее не судимой, и

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого,

в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, по апелляционным жалобам адвоката фио в защиту интересов Телкова М.М. и адвоката фио в защиту интересов Телковой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №391 адрес фио, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №83 адрес, от 06 июня 2019 года, которым фио фио и фио фио, каждый, были освобождены от уголовной ответственности за запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, и к ним, к каждому, была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №391 адрес фио, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №83 адрес, было вынесено постановление, которым фио и фио, каждый, были освобождены от уголовной ответственности за запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, и к ним, к каждому, была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Событие вмененного Телковой С.В. и Телкову М.М. запрещенного уголовным законом деяния имело место 17 января 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

Защитником Телкова М.М. – адвокатом фио подана апелляционная жалоба на указанное выше постановление мирового судьи об отмене указанного постановления как вынесенного без достаточных оснований для применения в отношении Телкова М.М. принудительной меры медицинского характера непосредственно в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Защитником Телковой С.В. – адвокатом фио так же подана апелляционная жалоба на указанное выше постановление мирового судьи об отмене указанного постановления, вынесении нового судебного решения и переквалификации действий Телковой С.В. на ч.1 ст.115 УК РФ, в которой так же содержатся доводы о необоснованности применения в отношении Телковой С.В. принудительной меры медицинского характера непосредственно в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Представителем прокуратуры, помощником Бутырского межрайонного прокурора адрес фио поданы возражения на апелляционные жалобы, в которых та просит суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобы – оставить без удовлетворения.

Защитник Телкова М.М. – адвокат фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы своей апелляционной жалобы не поддержала и просила суд отменить постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Телковой С.В. и Телкова М.М., и прекратить производство по их уголовному делу в связи с истечением срока давности их уголовного преследования.

Защитник Телковой С.В. - адвокат фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы адвоката фио не поддержал и просил суд отменить постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Телковой С.В. и Телкова М.М., и прекратить производство по их уголовному делу в связи с истечением срока давности их уголовного преследования.

фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала мнение защитников фио и фио и так же просила суд отменить вынесенное в отношении нее постановление мирового судьи и прекратить ее уголовное дело в связи с истечением срока давности ее уголовного преследования, о чем Телковой С.В. представлено соответствующее письменное ходатайство.

фио М.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал мнение защитников фио и фио и так же просил суд отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи и прекратить его уголовное дело в связи с истечением срока давности его уголовного преследования, о чем Телковым М.М. представлено соответствующее письменное ходатайство.

Законный представитель Телковой С.В. и Телкова М.М. – фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала мнение защитников фио и фио и так же просила суд отменить вынесенное в отношении Телковой С.В. и Телкова М.М. постановление мирового судьи и прекратить их уголовное дело в связи с истечением срока давности их уголовного преследования, о чем Кузовкиной И.А. представлено соответствующее письменное ходатайство.

Представитель прокуратуры, помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции не поддержала доводы рассматриваемых апелляционных жалоб, одновременно согласилась с мнением защитников фио и фио и просила суд отменить вынесенное в отношении Телковой С.В. и Телкова М.М. постановление мирового судьи и прекратить их уголовное дело в связи с истечением срока давности их уголовного преследования и направить в психоневрологический диспансер по месту их жительства соответствующие документы для решения вопроса о продолжении их лечения от психиатрического заболевания.

Иных оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №391 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №83 адрес, от 06 июня 2019 года, вынесенного в отношении Телковой С.В. и Телкова М.М., участниками процесса в судебном заседании заявлено не было.

На проверке доказательств, которые были исследованы мировым судьей, участники процесса не настаивали, а суд апелляционной инстанции в проверке доказательств, которые были исследованы мировым судьей, необходимости и целесообразности не видит.

Рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Телковой С.В. и Телкова М.М. суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.389.19 УПК РФ – при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и представлений и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Доводы апелляционных жалоб защитников фио и фио участниками процесса фактически не поддержаны.

Согласно положениям ст.389.21 УПК РФ – при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда 1й инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Событие вмененного Телковой С.В. и Телкову М.М. запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, имело место 17 января 2018 года.

Преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом санкции ч.2 ст.115 УК РФ и положений ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно положениям п.»а» ч.1 ст.78 УК РФ – лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно положениям ч.3 ст.78 УК РФ – течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда, и возобновляется только с момента задержания указанного лица или его явки с повинной, однако относительно Телковой С.В. и Телкова М.М. факта уклонения их от следствия и суда установлено не было.

Таким образом, срок давности уголовного преследования Телковой С.В. и Телкова М.М. по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ за деяние, событие которого имело место 17 января 2018 года, составляет два года и истек 17 января 2020 года.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении срока давности уголовного преследования.

Согласно положениям п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - уголовное преследование прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

фио, фио и их законный представитель фио просили суд отменить вынесенное в отношении Телковой С.В. и Телкова М.М. постановление мирового судьи и прекратить уголовное дело в отношении Телковой С.В. и Телкова М.М. в связи с истечением срока давности их уголовного преследования, о чем Телковой С.В., Телковым М.М. и их законным представителем Кузовкиной И.А. представлены соответствующие письменные ходатайства.

Согласно положениям ст.443 УПК РФ - суд при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица (часть 3), и при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями 2 и 3 ст.443 УПК РФ, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Учитывая вышеизложенное суд принимает решение об отмене постановления мирового судьи судебного участка №391 адрес фио, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №83 адрес, от 06 июня 2019 года, вынесенного в отношении Телковой С.В. и Телкова М.М., о прекращении производства по уголовному делу в отношении Телковой С.В. и Телкова М.М. в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании положений п.»а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования Телковой С.В. и Телкова М.М. по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, об освобождении Телковой С.В. и Телкова М.М. от уголовной ответственности по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, и о направлении в соответствии с положениями ч.4 ст.443 УПК РФ копии настоящего постановления в Филиал ГБУЗ адрес клиническая больница №4 им.фио» «Психоневрологический диспансер №19» для решения вопроса о лечении Телковой С.В. и Телкова М.М. или их направлении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Избранную в отношении Телковой С.В. и Телкова М.М. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд считает необходимым отменить каждому.

Решение о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу суд принимает, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ.

Апелляционные жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №391 адрес фио, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №83 адрес, от 06 июня 2019 года, вынесенное в отношении Телковой С.В. и Телкова М.М., которые не были поддержаны участниками процесса, суд оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №391 адрес фио, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №83 адрес, от 06 июня 2019 года, которым фио фио и фио фио, каждый, были освобождены от уголовной ответственности за запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, и к ним, к каждому, была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, - отменить.

Уголовное дело в отношении ТЕЛКОВОЙ фио и фио фио в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, производством прекратить на основании положений п.»а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - в связи с истечением срока давности их уголовного преследования по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ.

От уголовной ответственности ТЕЛКОВУ фио и фио фио по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ освободить.

В соответствии с положениями ч.4 ст.443 УПК РФ направить копию настоящего постановления в Филиал ГБУЗ адрес клиническая больница №4 им.фио» «Психоневрологический диспансер №19» для решения вопроса о лечении Телковой С.В. и Телкова М.М. или их направлении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Избранную в отношении Телковой С.В. и Телкова М.М. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить каждому.

Вещественное доказательство по уголовному делу – доску коричневого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Апелляционные жалобы на указанное выше постановление мирового судьи по их существу – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления фио и фио вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова