Решение

УИД ..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Москва 04 августа 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/21 по иску Федорова А.А. к ООО «Бетаклин» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Федоров А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бетаклин», в котором просит взыскать задолженность по заработной плате за период … в размере .. руб., компенсации за задержку выплат в размере .. руб. и компенсировать моральный вред, оцененный на сумму .. руб. Требования мотивированы тем, что в период с .. по .. истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «Бетаклин» в должности менеджера объекта по клинингу, однако заработная плата работодателем ему не выплачивалась.

Истец Федоров А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Макина Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила платежные ведомости о выплате работнику заработной платы в полном объеме.

Суд, признавая причины неявки истца неуважительными, рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что .. года Федоров А.А. был принят на работу в ООО «Бетаклин» на должность менеджера объекта по клинингу.

Заработная плата истцу была установлена в размере .. руб. (пункт 6.2 договора).

.. года Федоров А.А. подал работодателю заявление о расторжении трудового договора по инициативе работника, с указанием последнего рабочего дня .. года.

Приказом № .. от . года Федоров А.А. уволен из ООО «Бетаклин» с .. года.

На работника Федорова А.А. приказами № .. от .., № ..от .. года, были наложены дисциплинарные взыскания в связи с отсутствием на рабочем месте.

.. года Федоровым А.А. получена трудовая книжка.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные ведомостии № ……, содержащие информацию о выплате Федорову А.А. заработной платы за весь период работы в Обществе.

Истцом факт получения денежных средств по платежным ведомостям, и факт их подписания не оспорен, от проведения судебной экспертизы, назначенной судом, истец отказался.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: … своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количество и качеством выполненной работы; …

В соответствии с ч.ч. 7, 15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; …

Как следует из ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Судом установлено, что ответчик в полном объеме исполнил обязанность по выплате истцу заработной платы, задолженность по уплате заработной платы на момент увольнения Федорова А.А. отсутствовала, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, не имеется.

Не установив нарушения трудовых прав истца, суд отказывает во взыскании компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Федорова А.А. к ООО «Бетаклин» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья: