Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/21 по иску ООО «Феникс» к Адылбекову Эрнсту Адылбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО "Феникс") обратилось с иском к Адылбекову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07 марта 2013 года между Адылбековым Э.А. и акционерным обществом "Тинькофф Банк" (далее адрес Банк") заключен кредитный договор №0038975751 с лимитом задолженности сумма. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключенный договор соответствует ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк». В соответствии с Общими условиями, адрес Банк" вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом адрес Банк" направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 25 июня 2013 года по 31 декабря 2013 года. Заключительный счет был направлен ответчику 31 декабря 2013 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29 декабря 2014 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав от 29 декабря 2014 года. Возможность передачи права требования по кредитному договору была предусмотрена Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью указанного кредитного договора. По состоянию на 31 декабря 2013 года задолженность ответчика составила сумма. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма и расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено на основании ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 марта 2013 года между Адылбековым Э.А. и акционерным обществом "Тинькофф Банк" (далее адрес Банк") заключен кредитный договор №0038975751 с лимитом задолженности сумма. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Заключенный договор соответствует ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк».

В соответствии с Общими условиями, адрес Банк" вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом адрес Банк" направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 25 июня 2013 года по 31 декабря 2013 года.

Заключительный счет был направлен ответчику 31 декабря 2013 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29 декабря 2014 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав от 29 декабря 2014 года.

Возможность передачи права требования по кредитному договору была предусмотрена Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью указанного кредитного договора.

По состоянию на 31 декабря 2013 года задолженность ответчика составила сумма.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумма и расходы по уплате госпошлины сумма.

Задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была.

ООО "Феникс", приобретший право требования к задолженности по договору, обратился с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а потому, суд счел требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Адылбекову Эрнсту Адылбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Адылбекова Эрнста Адылбековича в пользу ООО «Феникс» сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева