Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Качалину Егору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к Качалину Егору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.06.2015 г. между адрес Банк» и Качалиным Егором Александровичем был заключен кредитный договор № 0170181556 с лимитом задолженности сумма.

30.03.2016 г. адрес Банк» по договору уступки прав требования уступил право требования долга по указанному кредитному договору ООО "Феникс". В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Качалин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из письменных материалов дела, 26.06.2015 года между адрес Банк» и Качалиным Егором Александровичем был заключен кредитный договор № 0170181556 с лимитом задолженности сумма.

Качалин Е.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, предусмотренные кредитным договором, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

30.03.2016 г. адрес Банк» по договору уступки прав требования уступил право требования долга по указанному кредитному договору ООО "Феникс".

Ответчик фиоА, был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в его адрес направлено требование о полном погашении задолженности, которое он не исполнил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 0170181556 от 26.06.2015 г. за период с 03.09.2015 г. по 10.11.2015 г. за Качалиным Е.А. образовалась задолженность в размере сумма.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Качалин Е.А. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № 0170181556 от 26.06.2015 г., что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения фио кредитного обязательства, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскивает с Качалина Е.А. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Качалина Егора Александровича в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ООО «ФЕНИКС» при обращении в суд с настоящим иском, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Качалину Егору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Качалина Егора Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № 0170181556 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Островский