Решение

Решение

Именем российской федерации

город Москва 12 апреля 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/21 по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Гончаренко Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Гончаренко Е.С. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 11.04.2019 кредитному договору № … в общем размере 985 193,91 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 052 руб., ссылаясь на то, что по условиям такого договора АО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредит в размере 999 749,54 руб. сроком на 24 месяца под 9,5 % годовых, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились им с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к возникновению заявленной ко взысканию задолженности и от своих обязательств по возврату долга ответчик до настоящего времени уклоняется.

Истец АО «ОТП Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гончаренко Е.С. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 11.04.2019 между кредитором АО «ОТП Банк» и заемщиком Гончаренко Е.С. был заключен договор потребительского кредита № …, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 999 749,54 руб. сроком на 24 месяца; полная стоимость кредита в процентах годовых составила 19,5 %.

Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами согласно установленному графику - не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 50 639,19 руб.; последний платеж в размере 51 830,88 руб. (п. 6 договора).

Согласно п. 4 договора процентная ставка, действующая с даты заключения договора и по 11.10.2019, составляет 29,5 % годовых; в период с 12.10.2019 по 11.04.2020 составляет 13,25% годовых; в период с 12.04.2020 по дату фактического возврата кредита - 9,5 % годовых.

В соответствии с п. 12 названного договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взымается неустойка в размере 20% годовых.

Установлено, что обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита Банком были надлежащим образом исполнены, о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 05.11.2020 кредитор АО «ОТП Банк» направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 27.10.2020 за ответчиком наличествует задолженность в размере 977 123,72 руб., которую кредитор просил погасить в срок до 16.11.2020.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что вопреки направленной претензии, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Так, из выписки по лицевому счету и расчету задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на 11.01.2021 числится непогашенная задолженность в общем размере 985 193,91 руб., из которой 863 652,45 руб. основной долг и 121 541,46 руб. проценты на просроченный долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик суду не представил.

Между тем, указанная задолженность заёмщиком Гончаренко Е.С. не оспорена, доказательств ее наличия в меньшем размере суду не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору потребительского кредита со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 13 052 руб. расходов последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ОТП Банк» к Гончаренко Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с Гончаренко Е.С. в пользу АО «ОТП Банк» 985 193,91 руб. в счет задолженности по договору потребительского кредита от 11.04.2019 № … и 13 052 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 998 245,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2021