Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

УИД ..

12 июля 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2021 по иску ООО «ЭОС» к Тер-Нерсесян Самвелу Валерьевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Тер-Нерсесян С.В. о взыскании задолженности в размере .. 934 руб. 33 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 67 коп., в обоснование заявленных требований указав, что … на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрела право требования долга по кредитному договору от … заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и Тер-Нерсесян С.В. на сумму … руб.; обязательства по погашению долга до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тер-Нерсесян С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется соответствием сформулированного требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Первомайского районного суда г. Краснодара имелось ранее возбужденное гражданское дело №2-17373/15 по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Тер-Нерсесян С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от .. за тот же период.

Решением суда от … требования Банка были удовлетворены.

Руководствуясь абз. 3 статьи 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом и ранее рассмотренные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-1981/2021 по иску ООО «ЭОС» к Тер-Нерсесян С.В. о взыскании задолженности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья