Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

УИД …

24 мая 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987/2021 по иску ООО «Феникс» к Малютиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Малютиной В.А. о взыскании задолженности в размере … руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 54 коп., в обоснование заявленных требований указав, что .. на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрела право требования долга по кредитному договору от .. заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Малютиной В.А. на сумму .. руб., размер задолженности ответчика перед Банком за период с .., уступаемый в соответствии с договором уступки, составил … руб. 91 коп., обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Малютина В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, рассматривает дело в отсутствие сторон.

В соответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется соответствием сформулированного требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Бутырского районного суда города Москвы имелось ранее возбужденное гражданское дело №2-4527/19 по иску ООО «Югория» к Малютиной В.А. о взыскании задолженности по договору займа от .. за период с .. в размере … руб. 91 коп.

Вступившим в законную силу заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от .. постановлено взыскать с Малютиной В.А. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере .. руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 54 коп.

Руководствуясь абз. 3 статьи 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом и ранее рассмотренные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-1987/2021 по иску ООО «Феникс» к Малютиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья