Заочное решение

Дело №2-1747/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1747/21 по иску наименование организации к ...у Максиму Павловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к ...фио в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся по договору потребительского займа № 7306732 за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и ...фио был заключён договор потребительского займа №7306732. Согласно условиям договора наименование организации предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

дата наименование организации уступило наименование организации право (требования) по договору займа №7306732, заключенного с ...фио дата наименование организации уступило наименование организации права (требования) по договору займа №7306732.

02 07.2020 адреснаименование организации уступило наименование организации права (требования) по договору займа №7306732, заключенного с ...фио

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом.

Суд направлял по последнему известному месту жительства ответчика извещение о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебное извещение возвратилось в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N63-ФЗ (ред. от дата) "Об электро подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что дата между наименование организации и ...фио был заключен договор потребительского займа №7306732 путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым наименование организации предоставило денежные средства в размере сумма, перечислив их на банковскую карту заемщика.

Договор займа наименование организации заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно Индивидуальных условий срок возврата займа - до дата, процентная ставка - 292,00 % годовых. Общая сумма кредита с причитающимися процентами подлежащая возврату составляет сумма

Пунктом 6 договора установлено, что возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 14560,63руб., два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату займа и уплате процентов.

Как видно из представленных документов, дата наименование организации уступило наименование организации право (требования) долга по Договору займа № 7306732, заключенного с ...фио, что подтверждается Договором уступки прав(требований) ММ-Ц-123-06.20 от дата.и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (Реестр уступаемых прав договора).

дата наименование организации уступило наименование организации права (требования) по договору займа №7306732, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №01_02/07 от дата и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав.

Также 02 07.2020 адреснаименование организации уступило наименование организации права (требования) по договору займа №7306732, заключенного с ...фио, что подтверждается Договором уступки прав(требований)№дата от дата и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ No 54 от дата и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По основаниям, предусмотренным ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ , право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В то же время пунктом 13 индивидуальных условий Договора потребительского займа, установлено право кредитора на передачу прав требования по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив дата соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления 14576249309622), а так же претензию с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с дата по дата (дата уступки прав требования), составляет сумма, в том числе : сумма основного долга - сумма; проценты за пользование кредитом - сумма; сумма задолженности по штрафам - сумма

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

С учетом положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком задолженность по кредитному договору опровергнута не была, доказательств наличия ее в меньшем размере в материалы дела не представлено.

По основаниям, предусмотренным ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая вышеуказанные положения закона, а также то, что возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в порядке требований ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд приходит к выводу, что заявленные требования наименование организации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований. В связи с изложенным с ...фио в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, на основании с.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования наименование организации к ...фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ...фио в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского займа № 7306732 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.