Решение
Дело № 02-1772/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-002030-06
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 17 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/21 по иску фио к Лосевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Соловьев А.В. обратился в суд с иском к Лосевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 23.07.2015 между сторонами заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата до 23.12.2016 с уплатой процентов в размере 2% от суммы займа (сумма) ежемесячно, однако долг ответчиком не возвращен. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет долга по договору займа, а также сумма в счет процентов за пользование займом за период с 23.07.2015 по 01.03.2019.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали, не оспаривали факты заключения дополнительных соглашений к договору и частичный возврат долга и уплаты процентов, подписи в данных документах от имени истца.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против иска в заявленном размере, представила расписки о выплате истцу сумма в счет основного долга, процентов за пользование займом за период с 23.07.2015 по 23.12.2018 на общую сумму сумма, сообщила о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере сумма
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 23.07.2015 Лосева Н.В. взяла у фио сумма в долг и обязалась вернуть его не позднее 23.12.2016 с уплатой процентов в размере 2% от суммы займа (сумма) ежемесячно, что подтверждается распиской ответчика.
В ходе рассмотрения спора установлено наличие между сторонами иных заемных обязательств от 23.05.2014 на сумму сумма, от 09.05.2015 на сумму сумма, от 23.09.2014 на сумму сумма, что истцом не оспаривалось и доказано ответчиком.
23.06.2017 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по которому общая сумма процентов была снижена до 15% годовых, то есть по 1,25% в месяц.
01.03.2019 между сторонами было заключено еще одно дополнительное соглашение к спорному договору, по которому стороны договорились о прекращении начисления и выплаты процентов по договору займа от 23.07.2015.
Расписками истца, подписи в которых он не оспаривал в суде, от 23.09.2016, 23.10.2016, 23.11.2016, 23.12.2016, 23.01.2017,23.02.2017,23.03.2017,23.04.2017,23.05.2017, 23.06.2017, 23.07.2017, 23.08.2017, 23.09.2017, 23.10.2017, 23.11.2017, 23.12.2017, 23.06.2018. 23.12.2018, 30.06.2019, 30.12.2019, 30.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, подтверждается, что ответчик уплатил процентов по спорному договору за период с 23.07.2015 по 23.12.2018 на общую сумму сумма и сумма в счет основного долга.
Таким образом, остаток долга составляет сумма и признается ответчиком, а проценты с 24.12.2018 по 28.02.2019 составят: 5267,86 (2500+2500+2500/28*3) руб. от суммы долга сумма поскольку его погашение было произведено ответчиком до сумма с 30.06.2019.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.
В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку срок возврата долга наступил, а денежные средства ответчик истцу в полном объеме не вернул, проценты не уплатил, установлено, что долговой документ находится у истца, что свидетельствует о неполном исполнении обязательства, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа и уплате процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере сумма и сумма соответственно.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, исходя из удовлетворенных судом требований, поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Лосевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Лосевой Н.В. в пользу фио сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование займом за период с 24.12.2018 по 28.02.2019.
В удовлетворении исковых требований фио к Лосевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в остальной части – отказать.
Взыскать с Лосевой Н.В. в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 23.06.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-002030-06
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 17 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/21 по иску фио к Лосевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Лосевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Лосевой Н.В. в пользу фио сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование займом за период с 24.12.2018 по 28.02.2019.
В удовлетворении исковых требований фио к Лосевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в остальной части – отказать.
Взыскать с Лосевой Н.В. в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: