Решение
Дело № 02-1763/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-001947-61
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/21 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей дата фио о расторжении кредитного договора № 92110162 от дата, взыскании задолженности в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение фио условий договора по возврату предоставленного кредита. С учетом того, что наследниками умершей фио являются фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, истец просит взыскать с последних как наследников заемщика задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Истец наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании ответчик фио, действующая также в интересах фио, возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что после смерти заемщика ответчики обратились в банк для погашения кредита, однако такая возможность им предоставлена не была, полагает, что задолженность образовалась не по вине ответчиков, просила в иске Банку отказать. Пояснила, что не имеет имущественной возможности погасить кредит, не работает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор № 92110162, по которому последней был предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 14,9% годовых, путем перечисления указанной суммы на текущий банковский счет № 40817810338057654872, открытый на имя заемщика.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
дата фио умерла.
По состоянию на дата за фио числится задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты.
Материалами дела подтверждается, что по заявлению фио, А.А. от дата нотариусом адрес фио к имуществу фио было открыто наследственное дело № 197/2017, ответчики приняли наследство заемщика по закону.
дата нотариус адрес фио выдала ответчикам свидетельства о праве на наследство фио по закону в виде квартиры по адресу: адрес, по ½ доли, стоимостью сумма
Кроме этого по решению Кировского районного суда адрес от дата за ответчиками было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. (кадастровый номер 05:40:000036:730), расположенный по адресу: адрес (МКР-4, уч. 38).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено истцом документально и не опровергнуто ответчиками, сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.
Доводы ответчиков о невозможности в силу плохого имущественного положения погасить задолженность правового значения не имеют, поскольку они приняли наследство заемщика и несут обязанности по оплате долга наследодателя.
Возражения ответчиков об образовании задолженности по вине кредитора ничем объективно не подтверждаются, ответчики не лишены были возможности внести денежные средства в счет погашения задолженности в депозит нотариуса в соответствии со ст. 327 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о расторжении кредитного договору, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 92110162 от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и фио
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда к окончательной форме принято дата
УИД № 77RS0003-02-2021-001947-61
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/21 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о расторжении кредитного договору, взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о расторжении кредитного договору, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 92110162 от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и фио
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: