Определение об обеспечении (предварительной защите) иска

Определение

о принятии обеспечительных мер

г. Москва 19 февраля 2021 года

судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А.,

рассмотрев заявление истца ПАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1923/21,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Н.Б. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 15.01.2018 кредитному договору № 92180993 в общем размере 4 484 706,36 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 443,53 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество квартиру - № …, расположенную по адресу: …, ссылаясь на то, что в течение срока действия упомянутого кредитного договора ответчик неоднократно нарушала условия такового в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, обеспеченному залогом данного имущества.

Вместе с тем стороной истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на все имущество, принадлежащее на праве собственности Смирновой Н.Б. в пределах цены настоящего иска.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При таких данных, учитывая что у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом, принимая во внимание значительный размер таковой и то, что обеспечением обязательств по упомянутому кредитному договору явился залог принадлежащей ответчику на праве собственности квартиры № …, расположенной по адресу: … суд полагает целесообразным принять меры по обеспечению иска в виде ареста на упомянутое заложенное имущество, тем самым удовлетворяя заявленное ходатайство частично.

Отклоняя ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на все имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, в пределах цены настоящего иска, суд исходит из того, что не разрешение спора между сторонами в досудебном порядке не свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, которое может повлечь неисполнение решения суда, при этом истцом в своем заявлении о принятии мер по обеспечению иска не приведено мотивов, по которым он считает необходимым принятие соответствующего процессуального решения и доказательств недобросовестности ответчика, которая в случае удовлетворения иска может воспрепятствовать исполнению решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ПАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1923/21– удовлетворить частично.

Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1923/21 по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирновой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде запрета Государственному регистратору Управления Федеральной Государственной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять государственную регистрацию сделок, перехода прав собственности и обременений в отношении:

-квартиры № …, расположенной по адресу: ….

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Лукашин И.А.