Определение о приостановлении производства по делу

УИД: 77RS0003-02-2021-002403-51

Дело № 2-1973/21

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

г. Москва 30 марта 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № 2-1973/21 по иску Пивоварова И.В. и Пивоваровой М.М. к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Пивоваров И.В. и Пивоварова М.М. обратились в суд с настоящим иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик», ссылаясь на то, что в переданном истцам застройщиком жилом помещении с условным номером …., расположенном по адресу: ….., имеются различные строительные недостатки, стоимость устранения таких недостатков жилого помещения согласно экспертному заключению ИП Дубкова К.Н. от 15.12.2020 составляет 481 467,52 руб. и заявлена истцами ко взысканию с ответчика вместе с неустойкой в размере 86 664,15 руб., компенсацией мольного вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого истца, расходами на экспертизу в размере 50 000 руб., расходами на оформление доверенности в размере 2 200 руб., почтовыми расходами в размере 377,21 руб., штрафом.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ПАО «ПИК-специализированный застройщик» через экспедицию суда поступило ходатайство о назначении по настоящему гражданскому делу судебной строительно-технической экспертизы, в соответствии с которым ответчик просит суд поставить перед экспертами следующие вопросы: имеются ли в квартире истцов строительные недостатки, отраженные в акте осмотра от 29.11.2019; установить стоимость устранения недостатков в случае их наличия (отдельно материалы и работы), проведение экспертизы просит поручить ЭКЦ ООО «Содействие».

Истец Пивоваров И.В. и Пивоварова М.М. в судебное заседание не явились, извещены, представитель истцов по доверенности Яцеко И.С. в судебном заседании не возражал против проведения по делу судебной экспертизы, выбор экспертного учреждения и вопросов для экспертов оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ПАО «ПИК-специализированный застройщик» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требований истцов, для разрешения которых у суда возникла потребность в специальных знаниях в области экспертной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд до 07.05.2021.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика ПАО «ПИК-специализированный застройщик», заявившего ходатайство о проведении экспертизы.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство ответчика ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы – удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу № 2-1973/21 по иску Пивоварова И.В. и Пивоваровой М.М. к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства и компенсации морального вреда – судебную строительно-техническую экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- определить, имеются ли в переданном истцам ответчиком жилом помещении с условным номером ….., расположенном по адресу:….., какие-либо недостатки?

- определить причину возникновения таких недостатков, являются ли они строительными или возникли в результате эксплуатации жилого помещения?

- определить, какова рыночная стоимость устранения в переданном истцам ответчиком жилом помещении с условным номером ….., расположенном по адресу: …. , недостатков?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-1973/21.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика ПАО «ПИК-специализированный застройщик», разъяснив необходимость оплаты услуг экспертов.

Обязать истцов Пивоварова И.В. и Пивоварову М.М. предоставить экспертам доступ в жилое помещение с условным номером ….., расположенном по адресу: ….. , для его осмотра.

Экспертизу провести с обязательным осмотром жилого помещения с условным номером …., расположенном по адресу: …. .

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 07.05.2021.

Производство по гражданскому делу № 2-1973/21 - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Лукашин И.А.