Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/21 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что дата истец передала ответчику денежные средства в качестве предоплаты за получение и резервирования квартиры по адресу: адрес, в размере сумма. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Однако обязательство не исполнено. По состоянию на дата денежные средства в полном объеме не возвращены, квартира не зарезервирована. В дата фио вернула сумму сумма. Истец, с учетом уточнения, просила суд взыскать с фио сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, взыскать с фио проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения из расчета ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с дата, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя, которая требования не признала, по доводам письменных возражений указывала, что факт получения денежных средств в указанном размере не оспаривает, однако была введена в заблуждение своей знакомой, которой денежные средств полученные от фио передала по распискам. Указывала, что денежными средствами не пользовалась, в связи с чем, основания для начисления процентов на основании ст. 395 ГК РФ не имеется. Просила в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам с учетом мнения сторон.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как усматривается из письменных материалов дела, дата истец фио передала ответчику фио денежные средства в качестве предоплаты за получаемую и резервируемую квартиру по адресу: адрес, в размере сумма. Факт получения денег подтверждается распиской (л.д.7).

Как пояснила истец, в дата ответчик возвратила денежные средства в части, в сумме сумма.

дата фио направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в сумме сумма, которое оставлено без внимания (л.д.10-11,12).

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против иска, не оспаривая факт получения от истца денежных средств в указанном размере, ответчик указывала на то обстоятельство, что фактически денежные средства получила и пользуется её знакомая, которая ввела её в заблуждение обещая зарезервировать квартиру, и в отношении которой возбуждено уголовное дело.

Однако, указанное обстоятельство не влечет вывода суда о необоснованности исковых требований. Письменными материалами дела подтверждается факт получения ответчиком от истца денежных средств и не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумма.

На основании ст. 395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшегося долга с дата по дата в размере сумма согласно представленному истцом расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет. Расчет суд признает верным.

Проценты, в силу положений ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению до даты фактического исполнения решения суда.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, суд также удовлетворяет, поскольку данное требования основано на законе.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма.

Суд не усматривает оснований для распределения при вынесении решения представительских расходов, поскольку указанные расходы документально на день вынесения решения надлежащим образом не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио неосновательное обогащение сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма.

Взыскать фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга начиная с дата и по день фактического исполнения на основании ст. 395 ГК РФ.

Взыскать фио в пользу фио расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья