Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1128/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 марта 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Лисовицкий С.П., изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Жаворонкова С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 01 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Жаворонков С.Б. обратился в суд с жалобой в порядке гл.30 КоАП РФ об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2020 года, №0356043010520090102004997 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) и на решение заместителя начальника МАДИ от 10.09.2020 №0356043010520090102004997 по делу об административном правонарушении, которым Жаворонков С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ №45 (КоАП адрес), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене постановления и о прекращении производства по делу,

К жалобе Жаворонковым С.Б. приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, в связи с тем, что с 24 августа по 29 сентября 2020 года он (фио) находился на лечении в адрес.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату не предоставил, причины неявки не сообщил. Учитывая, что судом были предприняты необходимые меры к обеспечению явки фио в судебное заседание, суд не находит объективных причин для отложения рассмотрения данного дела.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Судьей Бутырского районного суда адрес суда принято во внимание, что срок обжалования пропущен на три с половиной месяца: обжалуемое решение должностного лица МАДИ получено Жаворонковым С.Б. электронно 11 сентября 2020 года, а ходатайство о восстановлении срока обжалования подано в суд 29 декабря 2020 года.

При таких условиях утверждение фио, что он находился на лечении в адрес с 24 августа по 29 сентября 2020 года, не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Суд так же учитывает, что нахождение фио на лечении в адрес в указанный период не явилось препятствием для подачи жалобы № 78-08-241207/20 от 03.09.2020 в МАДИ на постановление по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2020 г. №0356043010520090102004997.

С учетом вышеизложенного суд отказывает Жаворонкову С.Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, №0356043010520090102004997 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) от 01.09.2020 и на решение заместителя начальника МАДИ от 10.09.2020 по делу об административном правонарушении, которым Жаворонков С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ №45 (КоАП адрес), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене постановления и о прекращении производства по делу, в отношении фио, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Судья С.П. Лисовицкий