Постановление о прекращении производства по делу
Дело № 05-0575/2021 | Бутырский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 02 февраля 2021 года
Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием делинквента Рыстиной Светланой Александровной, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.2 КОАП РФ, в отношении Рыстиной Светланы Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, постоянно зарегистрированной по адресу: Москва, адрес,
УСТАНОВИЛ:
в отношении гражданки Российской Федерации Рыстиной С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1ч.2 КоАП РФ по факту того, что она (фио) 01 февраля 2021 года в 18 часов 30 минут находясь в общественном месте по адресу: Москва, адрес, безадресно выражался нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность (протокол об административном правонарушении серии СВ№0447628).
Допрошенный в судебном заседании делинквент фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.2 КоАП РФ, не признала и показал, что была задержана сотрудниками полиции без объективных на то обстоятельств, у себя дома, по месту фактического проживания.
Между тем, исходя из материалов дела об административном правонарушении, должностное лица ОМВД России по адрес, указывает, что действия делинквента Рыстиной С.А. носили противоправный характер, посягающий на общественное спокойствие, и выражались в явном неуважении к обществу, в связи с чем действия Рыстиной С.А. были квалифицированы по КоАП РФ.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, по мнению должностного лица административного органа, являлась достаточной для установления вины Рыстиной С.А. в совершении вмененного ей правонарушения.
Однако суд, с указанным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу, без правовой оценки представленных в материалах дела доказательств.
В силу КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В силу ч.2 названной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таким образом, основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Как усматривается из материалов дела, делинквент фио была задержана сотрудниками правоохранительных органов 01 февраля 2021 года в 18 часов 30 мнут по адресу: Москва, адрес, в подъезде жилого дома, при следующих обстоятельствах, - в указанную дату и время, находясь в общественном месте делинквент фио, безадресно выражалась нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность. Между тем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не было указано какое именно общественное место располагается по вышеуказанному адресу, в чей адрес были направлены оскорбления делинквента, и чьи интересы были нарушены в следствии противоправных действий последнего.
Вместе с тем, следует, учитывать позицию стороны делинквента Рыстиной С.А., который в судебном заседании отрицала факт выражения нецензурной бранью, при этом указав была задержана сотрудниками полиции в жилом помещении, по месту фактического проживания.
Обстоятельств опровергающих правовую позицию стороны делинквента Рыстиной С.А., судом добыто не было.
Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что фио, действительно 01 февраля 2021 года, находилась в общественном месте и выражалась нецензурной бранью, в следствии чего (действий делинквента) определенному кругу лиц были причинены нравственные или моральные страдания.
Таким образом каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные выше действия Рыстиной С.А., связанные с безадресным выражением нецензурной бранью, выражали умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновной противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок, в исследованных материалах дела не имеется.
Действия делинквента, находящегося не в общественном месте, само по себе, при отсутствии других признаков мелкого хулиганства, состава КоАП РФ не образуют.
В силу и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Рыстиной С.А. состава, вмененного ей в вину административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.2 КоАП РФ, и поэтому считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыстиной С.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.2 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5ч.1, 29.9-29.11 КОАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.2 КоАП РФ, в отношении Рыстиной Светланы Александровны, паспортные данные - ПРЕКРАТИТЬ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: С.И. Завьялова