Заочное решение

Дело №2-1252/21

УИД 77RS0003-02-2021-001640-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/21 по исковому заявлению адрес к Каниной Татьяне Николаевне, Сердюковой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к Каниной Татьяне Николаевне, Сердюковой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение умершим 12 апреля 2020 года фио условий кредитного договора № PILPAOM6VZ1911191008 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита – сумма, под 12,99 % годовых, заключенного с адрес 19.11.2019 года. С учетом того, что наследником умершего фио ИН. Является Канина Т.Н., истец просит суд взыскать с последних в пользу организации-истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчики Канина Т. Н., Сердюкова М. Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, возражений на исковое заявление не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2019 года между адрес и фио было заключено соглашение о кредитовании № PILPAOM6VZ1911191008, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 12,99 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, во исполнения соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты путем пополнения счета карты не позднее 6-го числа каждого месяца, вместе с тем, нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании от 19 ноября 2019 года № PILPAOM6VZ1911191008, заключенного между сторонами, составил сумма, включая: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты.

12 апреля 2020 года умер фио

К имуществу заемщика нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело № 319/2020 от 29 июля 2020 года, согласно которому наследниками по закону фио являются фио, Сердюкова М.Г.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны фио, являющейся наследником по закону к имуществу умершего 12 апреля 2020 фио доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся пропорционально на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Каниной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каниной Татьяны Николаевны, Сердюковой Марины Геннадьевны задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: