Решение
Дело № 02-1659/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-001861-28
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, штрафа,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа № 45 (беспроцентный) от дата, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по возврату долга и уплате штрафа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключен договор займа № 45 (беспроцентный), согласно которому займодавец исполнил свою обязанность и предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до дата.
В силу п. 3.1 Договора в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 1.2 срок, «Заемщик» уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа «Займодавцу».
Выдача денежных средств в размере сумма наличными ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств в указанному размере от дата.
В соответствии со , ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в виде основного долга в размере сумма, а также суммы штрафа за период с дата по дата в размере сумма, исходя из следующего расчета: 200 000 (сумма займа)*318 (количество дней)*0,1%.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, штрафа в полном объеме, а также в соответствии со ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение, не опровергнут ответчиком, равно как и сумма задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет основного долга, сумма в счет процентов штрафа, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
УИД № 77RS0003-02-2021-001861-28
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, штрафа,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет основного долга, сумма в счет процентов штрафа, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: