Решение
Дело № 02-1761/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-001867-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 20 мая 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/21 по иску адрес к фиоИ, Галь К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к Измайлову П.И. о взыскании задолженности в сумме сумма по соглашению о кредитовании № PILCJ747221711221556 от 25.11.2017, ссылаясь на неисполнение заемщиком фио обязательств по возврату долга и уплате процентов, неустойки, штрафа. При рассмотрении настоящего дела по существу судом установлено, что Измайлов П.И. является ненадлежащим ответчиком по дела, поскольку наследниками умершего фио являются фиоИ, Галь К.И., а потому истец просит взыскать с последних как наследников заемщика задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2017 между адрес и фио заключено соглашение о кредитовании № PILCJ747221711221556.
Условия Соглашения о кредитовании, содержащиеся в Общих условиях договора Условия Соглашения о кредитовании, содержащиеся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 732 от 18.06.2014, являющиеся неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании № PILCJ747221711221556, а также иные документы, содержащие индивидуальные условия кредитования, содержат условия, согласно которым сумма кредита составляет сумма под 33,99% годовых.
Выпиской по счету подтверждается, что предоставленными денежными средствами фио воспользовался.
02.02.2020 фио умер.
По состоянию на 01.12.2020 за фио числится задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы и неустойки.
Материалами дела подтверждается, что по заявлениям Галь Я.И. и Галь К.И. от 25.03.2020 и 18.02.2020 соответственно нотариусом адрес фио к имуществу фио было открыто наследственное дело № 5/2020, ответчики приняли наследство заемщика по закону.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из указанной нормы следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.
, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела № 5/2020, открытого к имуществу умершего фио, следует, что сумма взыскиваемой истцом задолженности по соглашению о кредитовании № PILCJ747221711221556 от 25.11.2017 не превышает стоимости унаследованного ответчиками имущества.
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца адрес к фиоИ, Галь К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к фиоИ, Галь К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с фиоИ, Галь К.И. в пользу адрес сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда к окончательной форме принято 26.05.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-001867-10
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 20 мая 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/21 по иску адрес к фиоИ, Галь К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к фиоИ, Галь К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с фиоИ, Галь К.И. в пользу адрес сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: