Решение
Дело № 02-1798/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-001843-82
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/21 по иску наименование организации к фио, несовершеннолетнему фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к наследникам умершего дата фио о взыскании задолженности по кредитный договорам в размере сумма и сумма, ссылаясь на то, что между наименование организации и фио заключен договор от дата на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты № 5350 8200 7729 0357 с предоставленным по ней лимитом кредита в сумме сумма под 26% годовых и обслуживанием счета по указанной карте в российских рублях, а также заключен кредитный договор № 625/000-1245378 от дата, в соответствии с которым Банк предоставил фио денежные средства в размере сумма под 11,9% годовых на срок до дата. С настоящим иском наименование организации обратилось, ссылаясь на ненадлежащее исполнение фио условий договоров по возврату предоставленных кредитов. С учетом того, что наследниками умершего являются фио и несовершеннолетний фио, истец просит взыскать с последних как наследников солидарно задолженность по кредитным договорам в размере сумма, сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец наименование организации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик фио, действующая также в интересах несовершеннолетнего фио, заявленные требования не признала, указала, что ее ответственность по обязательствам наследодателя ограничена рыночной стоимостью перешедшего к ответчикам наследства, а именно в пределах рыночной стоимости ½ доли автомобиля марка автомобиля Рав 4, 2019 года выпуска,VIN VIN-код.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и третьего лица нотариуса адрес фио
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между истцом и фио заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты № 5350 8200 7729 0357 с предоставленным по ней лимитом кредита в сумме сумма под 26% годовых и обслуживанием счета по указанной карте в российских рублях.
Также дата между теми же сторонами заключен кредитный договор № 625/000-1245378 от дата, в соответствии с которым Банк предоставил фио денежные средства в размере сумма под 11,9% годовых на срок до дата.
дата заемщик фио умер, его наследниками по закону, принявшими наследство, являются фио (супруга) и несовершеннолетний фио (сын), которым в наследство по закону досталась ½ доля автомобиля марка автомобиля Рав 4, 2019 года выпуска,VIN VIN-код, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата, выданным нотариусом адрес фио
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По состоянию на дата за заемщиком числится задолженность по указанным кредитным договорам в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты; и сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из указанной нормы следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.
, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела № 195/2020, открытого к имуществу умершего фио, следует, что стоимость унаследованного ответчиками имущества, в состав которого входит ½ доля автомобиля марка автомобиля Рав 4, 2019 года выпуска,VIN VIN-код, составляет (1 445 000/2) = сумма
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд прихоит к выводу о частичном удовлетворении требований наименование организации к фио, несовершеннолетнему фио в лице законного представителя фио о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме сумма, то есть в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, освободив последних от исполнения обязательств по долгам наследодателя в части, превышающей эту сумму в связи с невозможностью исполнения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио, несовершеннолетнему фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по кредитным договорам, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, несовершеннолетнему фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по кредитным договорам в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда к окончательной форме принято дата
УИД № 77RS0003-02-2021-001843-82
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/21 по иску наименование организации к фио, несовершеннолетнему фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио, несовершеннолетнему фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по кредитным договорам, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, несовершеннолетнему фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по кредитным договорам в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: