Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2021 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Аксеновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Аксеновой Ю.С. о взыскании с ответчика просроченной задолженности, сниженной до суммы … руб. 71 коп. и образовавшейся за период с .. по …, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от .., заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от ...

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аксенова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, … ПАО Национальный банк «Траст» на основании письменного заявления заемщика, предоставил Аксеновой Ю.С. кредит в размере … руб., с обязательством последней возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Факт предоставления названной суммы заемщиком не оспорен.

.. на основании договора уступки прав требования №.. ООО «Экспресс-Кредит» приобретены у Банка права (требования) к Аксеновой Ю.С., вытекающие из кредитного договора от … вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Экспресс-Кредит» заявлены требования о взыскании с Аксеновой Ю.С. задолженности по названному кредитному договору за период с .. по … в размере 1/3 образовавшейся задолженности в размере .. руб. 50 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере … руб. 50 коп.) в виде основного долга, 1/3 образовавшейся задолженности в размере .. руб. 21 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере .. руб. 64 коп.), а всего в сумме .. руб. 71 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга, либо иного его размера, Аксеновой Ю.С. не представлено.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от … Аксенова Ю.С. допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере .. руб. 71 коп.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, с Аксеновой Ю.С. в его пользу следует присудить .. руб. расходов по оплате юридических услуг, с учетом объема оказанной правовой помощи и требований разумности.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца ООО «Экспресс-Кредит» по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 56 коп. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к Аксеновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой Ю.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору .. руб. 71 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере .. руб., уплате государственной пошлины в размере … руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина