Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 06 апреля 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/2021 по исковому заявлению ООО «Югория» к Трубкину Л.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Трубкину Л.И. о взыскании задолженности по заключенному 13.06.2019 между кредитором ООО МК «Мани Мен» и заемщиком Трубкиным Л.И. договору потребительского займа № 7281472 в общем размере 56 830,40 руб. и 1 904,92 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями такого договора ООО МК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в размере 17 600 руб. под 547,5 % годовых сроком на 26 дней, однако до настоящего времени ответчик от своих обязательств по возврату долга уклоняется, при том, что 25.06.2020 на основании договора цессии № ММ-Ц-109-06.20 права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к ООО «Югория».

Истец ООО «Югория» в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения спора извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Трубкин Л.И. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 13.06.2019 между кредитором ООО МК «Мани Мен» и заемщиком Трубкиным Л.И. был заключен договор № 7281472 потребительского займа на сумму 17 600 руб. сроком на 26 дней, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 547,5 % годовых; данный заем подлежал возврату единовременным платежом вместе с процентами за пользование таковым 09.07.2019 в размере 24 464 руб. (17 600 руб. основного долга + 6 864 руб. начисленных процентов).

При этом названный договор был заключен в электронном виде, с наличием идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона и адрес электронной почты).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор займа подписан между его сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Кредитором ООО МК «Мани Мен» подтверждается выдача денежных средств заемщику Трубкину Л.И. ответом на запрос из ООО «ЭсБиСи Технологии» от 06.07.2020 о наличии в программном-аппаратном обеспечительном комплексе Payneteasy (далее-«Система») транзакции от 13.06.2019 в размере 16 800 руб.

Вместе с тем в соответствии с договором № ММ-Ц-109-06.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.06.2020 ООО МК «Мани Мен» уступило, а ООО «Югория» приняло в полном объеме права требования к должнику Крыловой М.С. по обязательствам, вытекающим из упомянутого договора потребительского займа в размере 57 904 руб. из которой 17 600 руб. – сумма основанного долга; 39 230 руб. – сумма долга по процентам и 1 073,60 руб. – сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям, что подтверждается реестром должников.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, в данном случае размер общего долга по упомянутому договору микрозайма не может превышать 61 600 руб., где 17 600 руб. сумма основного долга, а 44 000 руб. – величина процентов, начисленных на сумму займа, равная двум с половиной размерам суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил свои обязательства по возврату займа и процентов, в связи с чем истцом ко взысканию с последнего заявлена задолженность в общем размере 56 830,40 руб., из которой 17 600 руб. – сумма основного долга, 39 230,40 руб. – размер процентов, начисленных за период с 14.06.2019 по 25.06.2020.

При этом доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, равно как и сведений о превышении кредитором размера заявленной ко взыскании задолженности двух с половиной кратного размера предоставленного займа, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца как в части взыскания основного долга в размере 17 600 руб., так и в части начисленных процентов в размере 39 230,40 руб., потому как размер таковых уже ограничен кредитором (17 600 руб.*2,5 = 44 000 руб.).

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 1 904,92 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Югория» к Трубкину Л.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Трубкина Л.И. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского займа № 7281472 в общем размере 56 830,40 руб. и 1 904,92 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 58 735,32 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.04.2021