Решение

Дело № 2-1960/21

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 01 июня 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/21 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Гаврютиной Е.А., также представляющей интересы несовершеннолетней Вылку Ю.Д. о взыскании с наследников задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

30.12.2020 (согласно почтовому штампу) АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском (уточненным согласно ст. 39 ГПК РФ) к Гаврютиной Е.А. о взыскании долга с наследника, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2018 между АО «Альфа-Банк» и заемщиком Вылку Д.И. было заключено соглашение о кредитовании № SRSRS510S18032400096, в соответствии с условиями которого последнему сроком на 60 месяцев был предоставлен кредит в размере 923 000 руб. под 13,99 % годовых, который он обязался возвратить ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком, но ….. заемщик Вылку Д.И. умер и размер непогашенной задолженности по такому соглашению по состоянию на 27.04.2021 составляет 608 571,16 руб., которую истец просил взыскать вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 9 286 руб. с предполагаемого наследника последнего – Гаврютиной Е.А., а также произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 126,71 руб.

29.03.2021 судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена несовершеннолетняя Вылку Ю.Д., …. года рождения, в лице своего законного представителя Гаврютиной Е.А., поскольку согласно материалам открытого нотариусом г. Москвы Теребковой О.В. наследственного дела к имуществу умершего заемщика Вылку Д.И. № 141/2020, принявшими наследство последнего наследниками являются Гаврютина Е.А. и Вылку Ю.Д., …. года рождения.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гаврютина Е.А., также представляющая интересы несовершеннолетней Вылку Ю.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что заявленная к взысканию сумма задолженности превышает размер наследственной массы, поскольку у умершего лица имелись и иные кредитные обязательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 24.03.2018 между заемщиком Вылку Д.И. и кредитором АО «Альфа-Банк» на индивидуальных условиях было заключено соглашение о кредитовании № SRSRS510S18032400096, в соответствии с условиями которого заемщику кредитором был предоставлен кредит в размере 923 000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,99 %, подлежащий возврату ежемесячными платежами в размере 21 500 руб. не позднее 24-го числа каждого месяца.

В соответствии со - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

…. заемщик Вылку Д.И. умер.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что задолженность Вылку Д.И. по указанному кредитному договору по состоянию на 27.04.2021 составляет 608 571,16 руб.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что задолженность заемщика Вылку Д.И. должна быть взыскана с его наследников.

В соответствии с ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает ( ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно открытым 06.05.2020 нотариусом г. Москвы Теребковой О.В. к имуществу умершего …. Вылку Д.И. материалам наследственного дела № 141/2020, законными наследниками последнего, принявшими его наследство, является его супруга Гаврютина Е.А. и несовершеннолетняя дочь Вылку Ю.Д., …. года рождения.

Судом установлено, что в состав принятого ответчиками наследства после смерти Вылку Д.И. вошли:

…. .

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам Вылку Д.И. наследственного имущества превышает 1 750 000 руб.

Так, названное имущество принято наследником Гаврютиной Е.А. в размере 1/3 доли, а наследником Вылку Ю.Д., …. года рождения, в размере 2/3 долей.

Таким образом, к ответчикам перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из названного кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, размер непогашенной наследодателем Вылку Д.И. задолженности по упомянутому соглашению о кредитовании составляет 608 571,16 руб., что ответчиками не оспаривалось.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Гаврютина Е.А. ссылалась на то, что размер заявленной истцом задолженности превышает размер наследственной массы, поскольку у умершего лица имелись иные кредитные обязательства - в ПАО «Московский Кредитный Банк» в размере 600 876,33 руб.; в АО «ОТП Банк» в размере 35 645,10 руб.; в ПАО «Сбербанк России» в размере 44 610,76 руб.; в АО «Альфа-Банк» в размере 107 420,99 руб..

Между тем у суда не имеется оснований полагать, что в настоящее время стоимость перешедшего к ответчиками наследственного имущества превышает долговые обязательства наследодателя.

Так, согласно представленной ответчиком копии решения Бутырского районного суда г. Москвы от 20.04.2021 по гражданскому делу № 2-1762/21 по иску АО «Альфа-Банк» к Гаврютиной Е.А., также представляющей интересы несовершеннолетней Вылку Ю.Д. о взыскании с наследников задолженности по соглашению о кредитовании, с последних в пользу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № PAYCAGJI0U1710101626 от 12.10.2017 по состоянию на 05.03.2021 солидарно взыскана задолженность в размере 76 720,99 руб., а также 2 501,63 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Сведений о взыскании с Гаврютиной Е.А. и Вылку Ю.Д. в судебном порядке иных задолженностей по кредитным обязательствам умершего Вылку Д.И. материалы настоящего гражданского делу не содержат и ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Таким образом, доводы ответчика Гаврютиной Е.А. о наличии иных заключенных с наследодателем кредитных договорах правового значения для дела не имеют, при том, что до настоящего времени указанными кредиторами задолженность, за исключением АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании от 12.10.2017, по таким договорам не истребована, а действующее законодательство не предусматривает какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя; доказательств того, что стоимость перешедшего наследникам имущества не покрывается наследственным имуществом, материалы дела не содержат.

Поскольку истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя Вылку Д.И. в полном объеме представлено не было, учитывая, что вне зависимости от осведомленности наследника при принятии наследства о долговых обязательствах наследодателя, наследник отвечает по таким обязательствам в размере рыночной стоимости перешедшего к нему всего имущества наследодателя, которое принято наследником в установленном порядке, а стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности перед истцом, в том числе с учетом ранее взысканной судом задолженности по соглашению о кредитовании № PAYCAGJI0U1710101626 от 12.10.2017, суд находит требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № SRSRS510S18032400096 от 24.03.2018 в размере 608 571,16 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, с взысканием таковой с принявших наследство ответчиков в солидарном порядке.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать 9 286 руб. расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 126,71 руб. подлежит возврату последнему на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Гаврютиной Е.А., также представляющей интересы несовершеннолетней Вылку Ю.Д. о взыскании с наследников задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гаврютиной Е.А. и Вылку Ю.Д. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № SRSRS510S18032400096 от 24.03.2018 в размере 608 571,16 руб. и 9 286 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 617 857,16 руб.

Уплаченная АО «Альфа-Банк» (юридический адрес: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971) в УФК по г. Москве (ИФНС № 13) согласно платежному поручению № 65980 от 02.12.2020 государственная пошлина подлежит возврату АО «Альфа-Банк» частично в размере 126 (сто двадцать шесть) рублей 71 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2021