Решение

УИД 77RS0003-02-2021-001719-66

Дело №2-1949/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1949/21 по исковому заявлению Джаниевой Марианны Александровны к Джаниеву Виктору Бахмановичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к Джаниеву В.Б. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что она с 27.10.2000 состояла в браке с Джаниевым В.Б. В период брака сторонами было приобретено имущество, которое истец просила разделить по следующему варианту:

1. Выделить Джаниевой Марианне Александровне:

- 2/3 доли адрес, расположенного по адресу: адрес, с/т «Предгорье», участок №24 с кадастровым (или условным) номером: 23:49:0306003:2240, кадастровая стоимость: сумма;

- 2/3 доли адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес с/т «Предгорье», участок №23, с кадастровым (или условным) номером: 23:49:0306003:601, кадастровая стоимость: сумма;

- 2/3 доли адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, СНТ «Гавриково», с кадастровым (или условным) номером: 50:27:0030502:149, кадастровая стоимость: сумма;

- 2/3 доли Квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв. 43-44, с кадастровым номером 77:02:0008007:8176, кадастровая стоимость сумма;

- 2/3 доли Бокса 196, расположенного по адресу адрес, с кадастровым (или условным) номером 77:02:0014001:1158, кадастровая стоимость: сумма;

- 2/3 доли адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, с кадастровым (или условным) номером: 76:13:030707:0058, кадастровая стоимость: сумма;

- 2/3 доли адрес, расположенного по адресу: адресо., адрес, уч. 257, с кадастровым (или условным) номером 50:12:009 02 21:0393, кадастровая стоимость: сумма;

- 2/3 доли Квартиры, расположенной по адресу: адрес, мкр Болшево, адрес, с кадастровым (или условным) номером 50-50- 45/063/2012-269, кадастровая стоимость: сумма;

- 2/3 доли Дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, с кадастровым (или условным) номером 50:12:0090221:1268, кадастровая стоимость: сумма

- 2/3 доли Жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, с кадастровым (или условным) номером 76:13:030707:0058:000005971X0000, кадастровая стоимость: сумма Общей стоимостью сумма

2. Выделить Джаниеву Виктору Бахмановичу:

- 1/3 доли адрес, расположенного по адресу: адрес, с/т «Предгорье», участок №24 с кадастровым (или условным) номером: 23:49:0306003:2240, кадастровая стоимость: сумма

- 1/3 доли адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес с/т «Предгорье», участок №23, с кадастровым (или условным) номером: 23:49:0306003:601, кадастровая стоимость: сумма

- 1/3 доли адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, СНТ «Гавриково», с кадастровым (или условным) номером: 50:27:0030502:149, кадастровая стоимость: сумма

-1/3 доли Квартиры, по адресу: адрес, кв. 43-44, с кадастровым номером 77:02:0008007:8176, кадастровая стоимость сумма

-1/3 доли Бокса 196, расположенного по адресу адрес, с кадастровым (или условным) номером 77:02:0014001:1158, кадастровая стоимость: сумма

- 1/3 доли адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, с кадастровым (или условным) номером: 76:13:030707:0058, кадастровая стоимость: сумма.

- 1/3 (доли адрес, расположенного по адресу: адресо., адрес, уч. 257, с кадастровый ( или условным) номером 50:12:009 02 21: 0393, кадастровая стоимость: сумма

- 1/3 доли Квартиры, расположенной по адресу: адрес, мкр Болшево, адрес, с кадастровым ( или условным) номером 50-50 45/063/2012-269, кадастровая стоимость: сумма

- 1/3 доли дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, с кадастровым ( или условным) номером 50:12: 0090221:1268, кадастровая стоимость: сумма

-1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес,с кадастровым ( или условным) номером 76:13:030707: 0058: 000005971/0000, кадастровая стоимость: сумма Общей стоимостью сумма

В период брака сторонами было приобретено вышеперечисленное имущество, которое истец просит разделить по вышеуказанному варианту.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и мест судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Джаниев В.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил разделить имущество в равных долях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных сведений относительно предмета спора фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Суд, в соответствии с ч. 5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 27.10.2000 (л.д. 12).

Как следует из искового заявления, в период брака сторонами приобретено спорное имущество, заявленное истцом к разделу.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением Басманного районного суда адрес от 07.09.2020, (л.д. 83-86) наложен арест на имущество, зарегистрированное на Джаниева В.Б., ...паспортные данные, а именно:

- земельный участок по адресу: адрес, Нижняя Пластунка, садоводческое товарищество «Предгорье», участок № 23, кадастровый номер 23:49:0306003:601, площадь 641 кв.м., дата государственной регистрации 06.10.2016;

- земельный участок по адресу: адрес, адрес, участок № 24, кадастровый номер 23:49:0306003:2240, площадь 687 кв.м, дата государственной регистрации 06.10.2016;

- земельный участок по адресу: адрес, адрес, восточнее адрес, уч-к 257, кадастровый номер 50:12:0090221:393, площадь 836 кв.м.;

- земельный участок по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50;12:0090221:1268, площадь 85,3 кв.м,;

- жилое помещение по адресу: адрес, мкр. Болшево, ул., Комитетский Лес, д. 18, корп. 1, кв. 126, кадастровый номер 50:45:0050201:120;

- земельный участок по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 76:13:030707:58, площадь 900 кв.м.;

- жилой дом по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 76:13:030707:67, площадь 23,5 кв. м;

- жилое помещение по адресу: адрес, кв. 43/44, кадастровый номер 77:02:0008007:8176, площадь 110,8 кв.м;

- земельный участок по адресу: адрес, адрес, СНТ «Гавриково», вблизи адрес, кадастровый номер 50:27:0030502:149, площадь 1202 кв.м.;

- нежилое помещение по адресу: адрес, пом. Бокс 196, кадастровый номер 77:02:0014001:1158, площадь 22,1 кв.м., запретив распоряжаться, принадлежащим Джаниеву В.Б., имуществом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей пункта 1 статьи 10 названного Кодекса установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, будучи осведомленной о наличии ареста на спорное имущество, наложенного в рамках расследования уголовного дела в отношении ее супруга, заявила исковые требования о разделе имущества супругов с признанием за ней права собственности на 2/3 доли спорного имущества.

При этом, из материалов дела следует, что арест на спорное имущество был наложен в соответствии со ст. 115 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

При проверке конституционности положений ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 января 2011 года N 1-П указал, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав. Однако законом могут быть установлены ограничения, обусловленные, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации (п. 2.1 Постановления от 31 января 2011 года N 1-П).

Наложение ареста на имущество в рамках уголовного дела - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления (п. 2.2 Постановления от 31 января 2011 года N 1-П).

Таким образом, арест имущества был продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства.

Кроме того, в соответствии с п. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истицей избран неверный способ защиты нарушенного права. Раздел имущества, на которое наложен арест в пользу третьего лица (в данном случае потерпевшего по уголовному делу), не может быть произведен в рамках заявленного иска.

Истец фио не лишена права требовать раздела общего имущества супругов с указанием иного варианта раздела, который будет соблюдать не только права сособственников имущества, но и права и законные интересы иных лиц, имеющих имущественные требования к супругам (одному из супругов).

По вышеизложенным обстоятельствам, суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону и нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Джаниевой Марианны Александровны к Джаниеву Виктору Бахмановичу о разделе совместно нажитого имущества супругов - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021.